Почти шесть лет спустя после начала юридической битвы между Apple и Samsung по поводу сходства в дизайне смартфонов, обе компании во вторник, 11 октября, представят дело в Верховном суде Соединенных Штатов.
На кону стоит решение о том, сколько из общей суммы в 548 миллионов долларов по решению о нарушении патентов Samsung будет обязана выплатить Apple (через Bloomberg).
Эта сумма взята из общей прибыли Samsung от 11 спорных смартфонов, на которые Apple подала в суд, и эта сумма, которую Samsung называет «несоразмерной» обвинениям в нарушении патентов, выдвинутым против нее Apple.
Купертинская компания настаивала на «явном копировании» Samsung различных элементов дизайна iPhone, продолжая бороться за полную компенсацию в размере 399 миллионов долларов (дело также включает примерно еще 150 миллионов долларов, связанных с предполагаемым нарушением Samsung патента Apple на функцию pinch-to-zoom).
В частности, патенты на дизайн Apple охватывают «скругленные углы своих телефонов, ободок, окружающий переднюю панель, и сетку значков, которые видят пользователи». В декабре прошлого года федеральный суд в Сан-Хосе вынес решение в пользу Apple, а Samsung подала апелляцию через несколько дней, пытаясь избежать выплаты 548 миллионов долларов Apple. В своей апелляции Samsung представила суду метафору, сравнивающую ситуацию с выплатой всей прибыли от продажи автомобиля конкуренту за нарушение дизайна подстаканника.
Призывая Верховный суд принять апелляцию к рассмотрению, Samsung заявила, что решение было сродни присуждению всей прибыли от автомобиля из-за нарушения дизайна подстаканника. Apple отвергает эту аналогию, утверждая, что ее запатентованные функции больше похожи на дизайн всего автомобиля.
Теперь вопрос, по-видимому, сводится к тому, как суд определит, относятся ли обвинения Apple к отдельным компонентам нарушения патента или к продукту в целом. В судебных документах Apple, как сообщается, «признает», что в некоторых случаях владелец патента может взыскать прибыль, «относящуюся только к конкретному компоненту», а не к доходам от всего смартфона Samsung.
Тем не менее, Apple заявила, что Samsung «не смогла доказать, что запатентованные дизайны применялись только к части ее телефонов» в течение предыдущих пяти лет судебных разбирательств, поэтому защита последней компании по выплате меньшей суммы за отдельные части смартфона не должна быть принята. По словам юриста Каннона Шанмугана, дело «по сути, свелось к спору о том, кто что представил на суде и на ком лежит бремя доказывания».
В общей сложности патентный спор составляет почти 550 миллионов долларов, предъявленных Samsung. Компания уже выплатила эту сумму, но одно из положений гласит, что потенциальное решение в ее пользу требует от Apple возврата денег. На прошлой неделе, в совершенно другом судебном процессе Samsung против Apple, Апелляционный суд США по федеральному округу удовлетворил иск Apple на 120 миллионов долларов против Samsung по поводу патента компании на функцию slide-to-unlock.
По словам чикагского патентного юриста Пола Бергхоффа, уточняющее решение по конкретной сумме, причитающейся Samsung от Apple, может стать окончательным «катализатором для окончательного урегулирования» в затянувшемся деле.
«Иногда, когда стороны сражаются так долго, возникает враждебность и недоверие с обеих сторон, что делает урегулирование дел очень трудным, — сказал он. — Сохранение лица — очень реальная проблема для всех компаний. Трудно выбраться из этого, как только вы уже в этом оказались».
Интересно, что это дело также знаменует собой первое рассмотрение спора о патенте на промышленный образец Верховным судом за 120 лет, «который охватывает декоративный вид объекта, а не какой-либо функциональный аспект». Ранее Верховный суд занимался патентами на промышленные образцы в спорах, касающихся ручек ложек в 1870-х годах и ковров в 1890-х годах.
