Apple призвала федерального судью отклонить недавнее ходатайство OpenAI о прекращении судебного разбирательства по делу о коммерческой тайне, заявив в новом иске, что защита компании строится на «искажениях, спекуляциях и ненадлежащих внешних доказательствах».

Компания Apple подала в суд на OpenAI в июле, обвинив ее в реализации схемы по получению конфиденциальной информации о продукции от бывших сотрудников Apple, которые стали кандидатами на вакансии и новыми сотрудниками. В иске Apple утверждается, что в настоящее время в OpenAI работают более 400 бывших сотрудников Apple.
Ранее в этом месяце в ходатайстве OpenAI утверждалось, что Apple в своем заявлении так и не указала должным образом, какая именно информация подпадает под категорию защищаемой коммерческой тайны. Компания заявила, что не интересуется конфиденциальными материалами Apple, поскольку она «создает совершенно новый продукт, отличный от всего, что есть у Apple».
Однако в распространенном в среду 32-страничном возражении, с которым ознакомилось издание MacRumors, Apple повторяет несколько ключевых обвинений в адрес бывшего инженера Чан Лю (Chang Liu) и главы аппаратного обеспечения OpenAI Тан Ю Тан (Tan Yew Tan), а также утверждает, что защита OpenAI опирается на фактические разногласия, которые должны разрешаться после стадии сбора доказательств (дискавери), а не служить основанием для прекращения дела.
Apple заявляет, что Лю воспользовался «редкой ошибкой аутентификации», чтобы получить доступ к сетевому хранилищу Apple спустя недели после перехода в OpenAI, и скачал десятки конфиденциальных инженерных файлов, включая презентацию по производству и тестированию системных плат.
Что касается Тана, Apple повторяет обвинение в том, что он использовал внутренние кодовые названия проектов, чтобы расспрашивать кандидатов на собеседованиях о невыпущенных продуктах Apple. Компания также утверждает, что Тан просил одного из сотрудников Apple принести компоненты, над которыми та работала, в офис OpenAI для «демонстрации». Сообщается, что среди этих компонентов были аккумуляторы, однокристальные системы (SoC), системные платы и защитные экраны.
Apple также возражает против довода OpenAI о том, что Apple не назвала конкретную охраняемую коммерческую тайну, которая предположительно была похищена. Ссылаясь на решение Девятого апелляционного суда по делу Quintara от 2025 года, Apple утверждает, что эту информацию пока не нужно раскрывать публично, поскольку это «фактический спор», который должен быть разрешен позже при представлении доказательств — либо на этапе вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства, либо во время судебного процесса.
Apple также отмечает, что принуждение к детальному описанию своих коммерческих тайн в публичном иске по сути означало бы обнародование тех самых секретов, которые компания пытается защитить.
В оставшейся части документа утверждается, что OpenAI опирается на материалы, которые судья не имеет права принимать во внимание на данном этапе. В обоснование своего ходатайства OpenAI включила текстовые сообщения, список кодовых названий Apple с веб-сайта и копию своего руководства по проведению собеседований. Apple настаивает, что ничему из этого не место в деле, поскольку решение о прекращении иска принимается исключительно на основе первоначальной жалобы.
Apple также использует один из аргументов самой OpenAI против нее же. В ходатайстве OpenAI назвала свое невиновное объяснение поступков Тана «как минимум столь же правдоподобным», как и версию Apple. Действительно, Apple утверждает, что согласно прецедентному праву Девятого апелляционного суда, в случае конкуренции двух правдоподобных объяснений дело должно продвигаться дальше, а не отклоняться.
Судья Эдвард Дж. Давила заслушает аргументы сторон 1 октября.