Совместный отчет о статусе, поданный вчера в рамках дела Apple о коммерческой тайне против ютубера Джона Проссера и Майкла Рамачотти, показывает, что Проссер по-прежнему не соблюдает правила раскрытия информации, что побуждает Apple добиваться судебного приказа для принуждения его к этому.
Последнее подача, представленная в Окружной суд США Северного округа Калифорнии вчера, охватывает события с момента последнего обновления сторон в феврале 2026 года. В нем отмечается, что Apple вручила Проссеру повестки о предоставлении документов и даче показаний 3 февраля, и хотя он предоставил некоторые ответные материалы, он не полностью ответил на определенные запросы и вообще не ответил на другие. Apple неоднократно продлевала его срок и заявляет, что до сих пор не получила ограниченные сведения, необходимые ей для понимания полного объема конфиденциальной информации, которую Проссер и Рамачотти получили, и того, как они ее получили. Apple заявляет, что теперь намерена подать ходатайство о выдаче приказа о вызове в суд в Северный округ Огайо, чтобы заставить его к исполнению.
В материалах также раскрывается, что Проссер заявил о намерении нанять адвоката и добиваться отмены заочного решения, вынесенного против него в октябре 2025 года, после того как он пропустил установленный судом срок для ответа на претензию Apple. В то время Проссер сообщил The Verge, что он «находился в активном общении с Apple с самых ранних этапов этого дела», что Apple впоследствии опровергла в судебных документах.
Apple подала иск в июле 2025 года, обвиняя Проссера и Рамачотти в присвоении коммерческой тайны путем получения несанкционированного доступа к устройству iPhone разработчика, принадлежавшему бывшему инженеру-программисту Apple Итану Липнику. Согласно жалобе Apple, Рамачотти получил доступ к устройству, пока Липник отсутствовал, и показал Проссеру содержимое через FaceTime, раскрыв детали о том, что тогда называлось iOS 19 и позже было представлено на WWDC 2025 как iOS 26. Проссер опубликовал видео на своем YouTube-канале, демонстрирующие рендеры дизайна Liquid Glass программного обеспечения за несколько месяцев до анонса Apple. Липник был уволен за несоблюдение правил Apple по обеспечению безопасности устройств разработчика.
Позиция Рамачотти в этом деле контрастирует с позицией Проссера. Согласно представленным документам, он разрешил Apple провести криминалистическую экспертизу дополнительного устройства, согласился дополнить свои ответы на запросы и предложил пройти повторное допрос после завершения Apple сторонних расследований, включая любой допрос Проссера. Apple и Рамачотти неофициально обсуждают возможное урегулирование по крайней мере с октября. Apple добивается возмещения денежного ущерба и судебного запрета, запрещающего обоим ответчикам дальнейшее разглашение конфиденциальной информации компании.
Стороны назначили следующее обновление статуса с судом на 10 июня 2026 года.
