Компания Apple официально обратилась в Верховный суд США с просьбой пересмотреть серию судебных решений, которые привели к изменениям в правилах размещения ссылок и комиссионных сборах в App Store на территории Соединенных Штатов.
В 2021 году Apple в значительной степени выиграла юридический спор с Epic Games, однако судья Ивонн Гонзалес Роджерс обязала Apple смягчить правила борьбы с перенаправлением (anti-steering) и разрешить разработчикам добавлять в приложения ссылки на альтернативные способы оплаты. Apple выполнила требование, но установила комиссию в размере от 12 до 27 процентов за переходы по ссылкам вместо стандартных 15–30 процентов. С учетом комиссий платежных систем для разработчиков практически не было никакой выгоды, и немногие воспользовались этой возможностью. Кроме того, Apple ограничила дизайн кнопок, позволив разработчикам размещать только простую текстовую ссылку.
Компания Epic Games вновь обратилась к Гонзалес Роджерс, заявив, что Apple нарушает постановление суда, и судья согласилась с этим доводом. В апреле 2025 года она признала Apple виновной в неуважении к суду за умышленное нарушение судебного запрета 2021 года. После этого Apple было запрещено взимать какие-либо комиссии за ссылки в американском App Store, и с того момента компания не получала дохода от внешних платежей в сторонних приложениях.
Apple подала апелляцию. Апелляционный суд девятого округа подтвердил факт неуважения к суду, но отметил, что компания должна иметь право взимать разумную плату за использование своей интеллектуальной собственности. Apple не устраивает, что суды решают, какие комиссии она может взимать, поэтому теперь она просит Верховный суд рассмотреть это дело.
У Apple есть два основных претензии к решению апелляционного суда. Во-первых, компания утверждает, что привлечение к гражданской ответственности за неуважение к суду было неуместным, поскольку первоначальный судебный запрет не запрещал взимать с разработчиков комиссию при использовании сторонних платежных систем. Районный и апелляционный суды сошлись во мнении, что Apple нарушила «дух» запрета, установив высокую комиссию. Apple же настаивает, что согласно прецедентам, сторона может быть привлечена к ответственности за неуважение к суду только в случае «четкого и однозначного» нарушения предписания. Решение, основанное на «духе» закона, — это «рецепт для злоупотреблений», заявляет Apple.
Федеральные правила гражданского процесса (правило 65) подтверждают этот принцип, требуя четкости в судебных запретах для обеспечения надлежащего уведомления. Основанный на «духе» подход девятого округа противоречит этим требованиям. Согласно такой логике, мощное оружие в виде обвинения в неуважении к суду превращается в расплывчатое понятие, позволяющее суду выносить вердикт лишь на основании декларации о нарушении «духа» предписания.
Как и в других судебных документах, Apple ссылается на дело «Трамп против CASA», в котором было постановлено, что нижестоящие суды не имеют полномочий выносить универсальные судебные запреты, блокирующие общенациональные правила. Apple заявляет, что судебное решение, требующее отменить комиссии для всех разработчиков, выходит далеко за рамки дела Epic Games, и любые меры, предписанные судом, должны касаться только компании Epic Games.
Однако данный судебный запрет ограничивает Apple и комиссии, которые она может взимать в отношении миллионов зарегистрированных разработчиков по всему миру, не являющихся сторонами этого процесса. Это происходит, несмотря на то что Epic никогда не подавала коллективный иск и не пыталась доказать, что ограничение действий Apple в отношении всех остальных разработчиков — таких как Microsoft или Spotify, которые не имеют отношения к Epic, — было необходимым для защиты интересов Epic.
По мнению Apple, решение о неуважении к суду, основанное на «духе» закона, и постановление, применимое ко всем разработчикам, «в совокупности создают прецедент, который может изменить мировой рынок приложений».
Epic Games и Apple договорились об ускоренном графике рассмотрения, и ходатайство Apple будет рассмотрено 25 июня. Apple рассчитывает получить решение о том, возьмет ли Верховный суд дело к рассмотрению, до начала летних каникул судей в конце июня или начале июля.
Ранее, в январе 2024 года, Apple уже просила Верховный суд вмешаться в ее юридический спор с Epic Games, но судьи отказались рассматривать это дело. Судья Елена Каган также недавно отклонила запрос Apple о приостановке исполнения требования о перерасчете комиссий на время ожидания решения Верховного суда.
Обновление: В заявлении для MacRumors директор по корпоративным коммуникациям Epic Games Натали Муньос сообщила следующее:
Верховный суд уже отклонил попытку Apple отменить судебный запрет по данному делу. Этот протест против решения о неуважении к суду — последняя отчаянная попытка затянуть завершение процесса и избежать открытия путей для конкуренции в сфере платежей, что принесло бы пользу потребителям. Судебные разбирательства и документы самой Apple ясно показали, что компания намеренно разработала фиктивное исполнение предписания окружного суда, чтобы предотвратить конкуренцию, тем самым явно нарушив судебный запрет.
