Сегодня Google подала апелляцию на решение 2024 года, согласно которому компания нарушила антимонопольное законодательство, оплачивая статус поисковой системы по умолчанию на iPhone. В ходатайстве, направленном в Апелляционный суд округа Колумбия, Google заявила, что окружной суд допустил ошибку, решив, что успех поиска Google был обусловлен чем-то иным, кроме конкуренции на основе заслуг.
Google утверждает, что превзошла конкурентов благодаря лучшим инновациям, большим инвестициям и «более упорной работе», именно поэтому Apple выбрала Google Search в качестве поисковой системы по умолчанию на своих устройствах.
Независимо от того, обладает ли Google монопольной властью, компания не сделала ничего, что «нанесло бы вред конкурентному процессу». Она не препятствовала возможности конкурентов сделать — или возможности Apple и Mozilla выбрать — более выгодное предложение. Фактически, нет никаких выводов — или даже каких-либо доказательств — того, что клиенты Google выбрали бы конкурента, даже если бы оспариваемые соглашения отсутствовали. Google просто победила на рынке честно и справедливо.
В документе отмечается, что Apple была свободна в распространении и продвижении конкурирующих поисковых систем, при этом Google подчеркивает наличие альтернативных вариантов браузеров, которые Apple предлагает в настройках Safari. Google предполагает, что любая «эксклюзивность», интерпретированная окружным судом, была выбором Apple по «обоснованным деловым причинам».
Google просит апелляционный суд отменить меры правового воздействия, которые были введены для борьбы с её монополией в сфере поиска. Google обязали делиться поисковыми данными, предоставлять информацию о взаимодействии с пользователями и передавать результаты поиска конкурирующим компаниям, что она должна начать делать, если апелляция не будет удовлетворена.
Хотя Google стремится к полной отмене решения, компания также настаивает на том, чтобы такие компании в сфере генеративного ИИ, как OpenAI, были исключены из числа получателей данных. Google заявляет, что ИИ-продукты «даже не существовали» в период, охваченный иском Министерства юстиции, поэтому их доступ к поисковым данным не имеет смысла. Google также добавила, что ИИ-компании «уже добиваются ошеломляющего успеха, как никто другой в истории технологий, без необходимости паразитировать на достижениях Google».
Google ежегодно выплачивает Apple миллиарды долларов за то, чтобы оставаться поисковой системой по умолчанию в Safari, и эта сделка стала ключевым компонентом антимонопольного иска, поданного Министерством юстиции США против Google. Сделка между Apple и поисковой системой Google могла быть затронута примененными мерами, однако суд не стал запрещать Google заключать соглашения о поиске.
Хотя Google запрещено заключать эксклюзивные контракты на распространение поисковых систем, ей по-прежнему разрешено платить Apple за то, чтобы оставаться одной из опций поиска на iPhone. Минюст также настаивал на том, чтобы Google заставили продать браузер Chrome и, возможно, отказаться от операционной системы Android, но ни одно из этих последствий не было реализовано.
Меры по делу Минюста против Google вступили в силу 3 февраля, но Google еще не обязана предоставлять данные, поскольку детали реализации не были проработаны. Технический комитет из пяти человек, назначенный судьей, ведущим дело, еще не определил условия лицензирования или требования по защите конфиденциальности, а также не установлены критерии того, какие компании квалифицируются как конкуренты.
Устные прения по апелляции Google еще не назначены, поэтому вряд ли мы услышим что-то новое по этому вопросу до конца 2026 или начала 2027 года.
