Судья Верховного суда США Елена Каган сегодня предоставила компании Apple однодневную отсрочку в юридическом противостоянии с Epic Games, дав технологическому гиганту больше времени на то, чтобы сформулировать комиссии, которые он хочет взимать с разработчиков за размещение ссылок на сторонние варианты оплаты в интернете.

Буквально вчера Окружной суд США по северному округу Калифорнии отклонил запрос Apple о приостановке разбирательства, отведя компании 24 часа на предоставление ее предложений по комиссиям. После этого Apple подала экстренную апелляцию в Верховный суд, аргументируя это тем, что расчеты комиссий следует поставить на паузу до тех пор, пока судьи не заслушают дело и не вынесут решение по вердикту о неуважении к суду. Если решение о неуважении к суду будет отменено, дальнейшие разбирательства по комиссиям станут ненужными.

Как сообщает Bloomberg, эта короткая отсрочка призвана дать высшей судебной инстанции больше времени на рассмотрение запроса Apple. Без этой паузы компания была бы обязана представить суду свои предложения по комиссиям до 17:00 по восточному времени в среду. Теперь у Apple есть время до 17:00 четверга, если только Верховный суд не предоставит компании более длительную передышку. Ранее в этом году Каган уже отклоняла аналогичный запрос о приостановке.

Борьба вокруг комиссий является частью <правовой>продолжающегося спора с Epic Games, который начался в 2020 году. Apple выиграла первоначальное судебное разбирательство, и ее не признали монополистом, однако суд обязал компанию изменить свои правила анти-руления (anti-steering), чтобы позволить разработчикам давать ссылки на способы оплаты за пределами App Store. Apple выполнила это требование, но установила комиссии, которые практически не отличались от стандартных сборов App Store.

Компания Epic Games обвинила Apple в нарушении судебного предписания, и суд с этим согласился. Apple была признана виновной в неуважении к суду за умышленное нарушение первоначального постановления и лишена права взимать комиссии за ссылки в американском App Store.

Решение апелляционного суда подтвердило вердикт о неуважении к суду, однако постановило, что Apple имеет право на разумное вознаграждение за свою интеллектуальную собственность. Дело было возвращено в окружной суд для определения того, какой именно размер комиссии можно считать разумным. Затем Apple подала апелляцию в Верховный суд, и судьи согласились ее принять.

Apple добивается того, чтобы Верховный суд отменил решение о неуважении к суду, аннулировав как запрет на сбор комиссий, так и последующее постановление апелляционного суда, предписывающее рассчитать разумный размер сборов. В Apple утверждают, что регуляторы по всему миру следят за тем, какую ставку американский суд сочтет разумной, поэтому текущие разбирательства создадут прецедент даже в том случае, если вердикт о неуважении к суду будет отменен.

Apple не взимает комиссию за внешние ссылки в США с апреля 2025 года и предпочитает вообще не получать эти деньги на время исчерпания всех возможных апелляций, чем позволить суду установить фиксированную ставку.