Судебное разбирательство Apple с компанией Masimo, занимающейся пульсоксиметрией, длится уже две недели, но мы мало что об этом слышали. Судья, ведущий дело, засекретил некоторые части судебного процесса, но журналистка по правовым вопросам Меган Канифф, которая следила за спором, сегодня поделилась некоторыми подробностями о том, о чем спорят стороны в суде.
Для справки: Masimo обвиняет Apple в переманивании сотрудников и краже коммерческой тайны для Apple Watch. Masimo считает, что Apple разработала пять патентов на пульсоксиметрию, используя коммерческую информацию, украденную у Masimo. Masimo хочет совладения патентами и выплаты в размере 3,1 миллиарда долларов. Стоит отметить, что ранее Masimo подавала на Apple иски о нарушении патентов, но Ведомство по патентам и товарным знакам США аннулировало все патенты, кроме двух, после чего Masimo обратилась с обвинениями в краже коммерческой тайны.
Apple наняла главного медицинского директора Masimo Майкла О’Райли в июле 2013 года и главного технического директора Cercacor Марсело Ламего в начале 2014 года (Cercacor — дочерняя компания Masimo), чтобы они работали над Apple Watch. Masimo утверждает, что Apple намеренно переманивала сотрудников, и что Ламего, в частности, делился секретной информацией Masimo с Apple, в то время как Apple утверждает, что наем этих двух сотрудников не имел ничего общего с их предыдущим опытом работы в Masimo и основывался на их таланте. Apple настаивает на том, что бывшие сотрудники Masimo не раскрывали права на интеллектуальную собственность Masimo, когда работали над Apple Watch, несмотря на обвинения Masimo.
Ламего проработал в Apple всего шесть месяцев, но за это время он подал заявки на 12 патентов и был указан как изобретатель нескольких будущих патентов Apple. Он работал над тем же типом датчика, над которым работал в Masimo, что вызвало претензии со стороны Masimo. Ламего был нанят по рекомендации О’Райли, который в то время предупреждал Apple, что «большая часть его знаний» будет «считаться конфиденциальной информацией Cercacor или Masimo». Apple, в свою очередь, указала на электронное письмо, которое Ламего отправил генеральному директору Apple Тиму Куку, в котором он заявил, что может «добавить значительную ценность» Apple, не полагаясь на работу, которую он проделал для Masimo. Письма о приеме на работу свидетельствуют о том, что Apple была заинтересована в его «специализированном опыте», необходимом для датчиков Apple Watch.
Ламего утверждает, что при работе над алгоритмом обнаружения сердечного ритма Apple Watch ему приходилось «проявлять особую осторожность, чтобы избежать конфликта интеллектуальной собственности». Ламего заявил, что его работа в Apple была приостановлена после того, как Masimo вскоре после его найма отправила угрожающее письмо, из-за чего Apple сократила предоставленные ему ресурсы. В конечном итоге он ушел, но Masimo утверждает, что то, чем он поделился с Apple в то время, сыграло ключевую роль в разработке Apple Watch. Патенты, выданные Apple в 2019 году, были «на продукцию [Masimo]», по словам генерального директора Masimo Джо Киани.
До того, как Ламего начал работать в компании, внутренние электронные письма Apple свидетельствовали о проблемах с разработкой Apple Watch. «Честно говоря, я думаю, что это беспорядок», — написал ныне вышедший на пенсию руководитель Apple Боб Мэнсфилд об ранней работе над датчиком Apple Watch, добавив, что датчик «провалится» на своем «текущем пути». Вице-президент Apple по развитию корпоративных отношений Эдриан Перика также выразил обеспокоенность по поводу устройства, написав, что Apple Watch «уже сильно отстают» от других носимых устройств на рынке.
Masimo представила электронные письма между Мэнсфилдом и Перикой, в которых обсуждалось приобретение Masimo в период разработки Apple Watch. Apple решила не делать этого, поскольку, по словам Перики, большой размер компании не соответствует «стилю» Apple и не «ускорит дорожные карты и продукты Apple». Перика в какой-то момент назвал предложение билетов на мероприятие Apple «оливковой ветвью» для Masimo, что адвокаты Masimo процитировали как доказательство того, что Apple знала о причиненном ею ущербе Masimo.
Apple утверждает, что Masimo подала на нее в суд, потому что Masimo увидела успех Apple Watch и решила выпустить свои собственные умные часы. Masimo в основном сосредоточена на крупных медицинских устройствах, созданных для больниц, а не на носимых устройствах. В судебной записке Apple заявила, что то, что Masimo называет «коммерческой тайной», являются идеями, «давно известными и используемыми многими компаниями».
Присяжные из восьми человек, слушающие дело, как ожидается, начнут совещание уже на следующей неделе, поскольку Apple и Masimo завершают свои юридические аргументы. Комиссия по международной торговле США уже вынесла решение о том, что Apple нарушила патенты Masimo с помощью Apple Watch, — решение, с которым Apple борется.
