Barefeats предоставляет сравнительные тесты производительности Quad 3GHz Mac Pro (Xeon) против Quad G5 2.5GHz Power Mac (G5). Это сравнение нового топового продукта с предыдущим топовым продуктом Mac.

Они предоставляют результаты тестов как для не-универсальных, так и для универсальных приложений между Mac Pro 3GHz, Mac Pro 2.66GHz и PowerMac G5 Quad 2.5GHz.

Топовый Mac Pro показал хорошие результаты по сравнению с Quad G5 как в Photoshop CS2, так и в After Effects 7.0, несмотря на работу под эмуляцией Rosetta на Mac Pro. Обновления до универсальных версий этих приложений должны обеспечить дополнительное повышение производительности.

Тем временем, универсальные приложения iMovie HD 6, Final Cut Pro 5, FileMaker Pro 8.5 и Cinebench 9.5 продемонстрировали существенное улучшение производительности даже у 2.66GHz Mac Pro по сравнению с 2.5GHz PowerMac.

Нет сомнений в том, что обе версии Mac Pro быстрее, чем G5 Quad-Core при работе с приложениями Universal Binary, такими как iMovie, Final Cut Pro и т.д. Как видно из четырех тестов UB, которые мы провели в этой сессии, Mac Pro 2.66GHz оказался на 62% быстрее, чем Quad-Core G5/2.5GHz. Mac Pro 3.0GHz был на 85% быстрее.

Обновление: AnandTech предоставляет свой обзор/тесты Mac Pro.