Ранее на этой неделе iOS-разработчик Даниэль Амитай опубликовал отчет, посвященный тенденциям в выборе кодов доступа пользователями его приложения Big Brother Camera Security. Амитай анонимно собрал более 200 000 кодов доступа, использовавшихся в его приложении, и представил эти данные как репрезентативные для фактических данных об использовании кодов доступа на iPhone, основываясь на сходстве системы ввода, ее стиля и функциональности.

Амитай теперь сообщает, что его приложение было удалено из App Store компанией Apple, хотя на данный момент он не уверен, связано ли удаление с публикацией данных или с его признанием в их сборе изначально.

По состоянию на сегодня, 16:58 EST, приложение Big Brother было удалено из App Store. Я, конечно, не рад этому, но, учитывая опасения, высказанные несколькими людьми относительно передачи данных из приложения на мой сервер, это вполне объяснимо.

Думаю, мне следует прояснить, о каких именно данных я говорил и как я их получал. Во-первых, это коды доступа, вводимые в Big Brother, а не коды доступа к экрану блокировки самого iPhone. Во-вторых, когда приложение отправляет эти данные на мой сервер, оно буквально отправляет только этот номер (например, «1234») и ничего больше. У меня нет возможности идентифицировать каких-либо пользователей или устройства.

Амитай ссылается на лицензионное соглашение Apple iTunes в поддержку своего убеждения, что он может собирать такую информацию, отмечая, что он планировал использовать собранные данные для составления списка распространенных кодов доступа, который бы предупреждал о слишком очевидных кодах, если пользователь их выбирал. Следовательно, неясно, именно сбор данных или их публикация вызвали гнев Apple.

В настоящее время Амитай связывается с Apple, чтобы урегулировать вопрос и вернуть приложение Big Brother Camera Security в App Store.

Обновление: Амитай обновил свою публикацию, отметив, что получил ответ от Apple, в котором сообщается, что его приложение было удалено за «тайный сбор паролей пользователей». Он представил обновленную версию приложения с удаленными функциями сбора кодов доступа и подал апелляцию на решение Apple, мотивируя ее тем, что данные были специфичны для приложения, анонимизированы и использовались для улучшения приложения.