FOSS Patents сообщает об интересном повороте в деле Apple против HTC, которое в настоящее время рассматривается Международной торговой комиссией США. Согласно недавно поданному ходатайству, Apple утверждает, что ключевой патент на API «обработки сигналов в реальном времени», на нарушение которого HTC обвиняют в своих устройствах Android, был разработан командой инженеров Apple, в которую входил соучредитель Android и нынешний руководитель Google Энди Рубин.
Хотя это открытие не имеет прямого отношения к делу Apple против HTC, это заявление призвано в первую очередь подкрепить аргументацию Apple о том, что HTC не была полностью правдива при представлении своего дела, опуская обсуждение времени, проведенного Рубином в Apple. По словам Apple, Рубин был «инженером низкого уровня» в Apple, подчинявшимся непосредственно изобретателям рассматриваемого патента во время создания этого изобретения. Apple предполагает, что фреймворк Android, на нарушение которого подается иск, стал результатом «вдохновения г-на Рубина» этой работой в Apple. Из юридического ходатайства:
Android и соответствующий бэкграунд г-на Рубина начинаются не, как хотел бы представить Комиссии HTC, с его работы в General Magic или Danger в середине 1990-х годов. В действительности, как показали доказательства, представленные на слушании, г-н Рубин начал свою карьеру в Apple в начале 1990-х годов и работал инженером низкого уровня, подчинявшимся непосредственно изобретателям патента «263 [API реального времени]» в точное время, когда их изобретение задумывалось и разрабатывалось. […] Поэтому неудивительно, что нарушающая патент платформа Android использовала заявленный подход к подсистеме патента «263», который обеспечивает гибкость дизайна и позволяет платформе быть «высоко настраиваемой и расширяемой», как утверждает HTC. […] Хотя вдохновение г-на Рубина для фреймворка Android может не иметь прямого отношения к текущим ходатайствам о пересмотре, тот факт, что HTC сочла необходимым исказить эту историю, иллюстрирует вольности, которые она позволяет себе при оспаривании [первоначального определения] судьи по административным слушаниям (ALJ) и существенных доказательств, подтверждающих выводы ALJ.
Apple, разумеется, не утверждает, что вся основа Android была фактически разработана в Apple, но ее заявление о том, что Рубин мог использовать часть наработок Apple в Android, может стать проблемой для Google, если Apple решит подать иск непосредственно против Google.
Поведение Рубина уже было поставлено под сомнение в отдельном деле, возбужденном Oracle из-за использования Java в Android. В этом деле были представлены доказательства в виде письма, написанного Рубином, в котором он предположил, что Google может использовать Java в Android без разрешения Sun (ныне части Oracle), что привело к обвинениям в «умышленном нарушении» против Рубина и Google. Похоже, Apple, по крайней мере, посевает зерно сомнения в том, что Рубин мог заниматься аналогичной деятельностью, начиная со времен своей работы в Apple двадцать лет назад.
