Еще семнадцать штатов присоединились к антимонопольному иску против Apple и нескольких издательств относительно ценообразования электронных книг. Возможно, более интересны некоторые детали, обнародованные в последнем заявлении, которые ранее были отредактированы, включая одно от Стива Джобса. Части этого письма уже видели раньше, но это первый случай, когда общественность получила возможность увидеть крупные переговоры, написанные бывшим генеральным директором.

Как сообщает PaidContent, Стив Джобс лично вмешался в переговоры о ценах после того, как вице-президент Apple «Эдди Кью не смог получить обязательство от одного из сговорившихся издателей напрямую от представителя». Джобс «написал представителю материнской компании, в том числе»:

Как я вижу, у [сговорившегося издателя] есть следующие варианты:

1. Присоединиться к Apple и посмотреть, сможем ли мы все вместе создать настоящий массовый рынок электронных книг по цене 12,99 и 14,99 долларов.

2. Продолжать работать с Amazon по цене 9,99 долларов. Вы заработаете немного больше денег в краткосрочной перспективе, но в среднесрочной перспективе Amazon скажет вам, что будет платить вам 70% от 9,99 долларов. У них тоже есть акционеры.

3. Удержать ваши книги от Amazon. Без возможности для клиентов покупать ваши электронные книги, они будут их красть. Это будет начало пиратства, и как только оно начнется, его уже не остановить. Поверьте мне, я видел это своими глазами.

Возможно, я что-то упускаю, но я не вижу никаких других альтернатив. Вы видите?

В жалобе далее утверждается, что издатели и Apple «работали вместе, чтобы заставить» Random House — единственную издательскую компанию, отказавшуюся от модели ценообразования по агентскому договору, предпочитаемой Apple, — принять ее. Утверждается даже, что издательские компании пытались убедить Barnes & Noble не включать книги Random House в какую-либо свою рекламу, что B&N, по-видимому, и сделала.

Касательно этого дела Apple публично защищала себя, а также заявила о своем желании защищать себя в суде присяжных, заявив, что обвинения в адрес компании «просто не соответствуют действительности».