Хотя судебные документы, поданные в связи с громким судебным процессом в США между Apple и Samsung, предоставили настоящую сокровищницу изображений прототипов и концепций дизайна iPhone и iPad, судебное дело только начинается. Reuters сообщает о некоторых сегодняшних ранних событиях, включая вступительные заявления ведущего юриста Apple, который изложил, как компания будет утверждать, что радикальное изменение дизайна телефонов Samsung было вызвано желанием скопировать идеи Apple для iPhone.

Юрист Apple Гарольд Макэлхинни начал с показа слайдов, на которых были представлены старые телефоны Samsung образца 2006 года, и сравнил их с более новыми смартфонами корейской компании образца 2010 года.

Ключевой вопрос, сказал Макэлхинни, заключался бы в том, как Samsung перешла от старых телефонов к «этим телефонам».

«Как мы все знаем, копировать легче, чем внедрять инновации», — сказал он суду. «Apple уже взяла на себя риски».

Источник: ходатайство Apple перед судом

Ключевым элементом презентации Макэлхинни, подготовившей почву для судебного процесса, были доказательства в виде внутренних документов Samsung, показывающих, что компания осознавала проблемы с дизайном, с которыми она столкнулась, и считала, что iPhone «легко скопировать».

Макэлхинни показал присяжным внутренний анализ продукта Samsung, в котором говорилось, что аппаратное обеспечение iPhone «легко скопировать». Другой документ, подготовленный руководителем Samsung, гласил, что компания находится в «кризисе дизайна» из-за iPhone.

Samsung еще не сделала свое вступительное заявление по делу, но поданные ею документы показывают, как она попытается подорвать дело Apple, утверждая, что Apple скопировала некоторые из ее дизайнерских идей у других и отказалась должным образом лицензировать ключевые технологии, контролируемые Samsung.

Присяжным в судебном процессе предстоит сложная задача взвесить аргументы Apple и Samsung по вопросам, связанным с патентами и нарушением торговой марки. IDG News Service освещает инструкции, данные присяжным судьей Люси Кох, обобщающие основные утверждения каждой стороны и предлагающие руководство по оценке доказательств.