Reuters и CNet взяли интервью у членов жюри по делу о патентах Apple / Samsung, которое присудило Apple более 1 миллиарда долларов в качестве компенсации за нарушение патентов Samsung.
Reuters поговорил с председателем жюри Велвином Хоганом, который объяснил, что они сочли аргументы Apple убедительными относительно необходимости защиты инноваций. Кроме того, Хоган заявил, что, исходя из показаний руководителей Samsung, было «абсолютно» ясно, что нарушение было преднамеренным.
В интервью CNet другой член жюри по делу Apple против Samsung, Мануэль Илагэн, подтвердил, что «было очевидно, что имело место нарушение». Отвечая на вопрос о конкретных деталях, он сказал:
«Ну, их было несколько. Электронные письма, которыми обменивались руководители Samsung о функциях Apple, которые им следует включить в свои устройства, были для меня довольно весомым доказательством. А также, в последний день они показали фотографии телефонов, которые Samsung выпускала до появления iPhone, и те, которые они выпустили после появления iPhone. Некоторые руководители Samsung, чьи показания были представлены на видео с показаниями из Кореи — я думал, что они уклоняются от ответов. Они не ответили ни на один вопрос. Они не помогли своему делу».
Оба члена жюри утверждают, что их решение было обдуманным и не поспешным. По словам Илагэна, процессу помог опыт, накопленный участниками жюри. Хоган, председатель жюри, ранее работал инженером и сам имеет патент. Тем временем, другие члены жюри также имели опыт в инженерной и юридической сферах.
При определении суммы компенсации Хоган сообщил, что они посчитали требования Apple в размере 2,75 миллиарда долларов «чрезвычайно высокими», особенно учитывая неопределенность возможности Apple продать значительно больше iPhone из-за ограничений в поставках компонентов. Тем не менее, Хоган рассказал Reuters, что они хотели послать сигнал.
«Мы не хотели давать карт-бланш какой-либо компании для нарушения чужой интеллектуальной собственности», — заявил Хоган Reuters на следующий день после вынесения вердикта.
