Четыре месяца назад Apple удалила свои продукты из реестра Electronic Product Environmental Assessment Tool (EPEAT), причем источники указывали на то, что направление дизайна Apple для своих все более тонких мобильных продуктов несовместимо с критериями EPEAT по «разбираемости» и другим факторам. Всего через неделю Apple отреагировала на значительную критику этого шага, вернув «все соответствующие критериям продукты» обратно в реестр и выпустив письмо от старшего вице-президента Боба Мэнсфилда, признав, что их удаление было «ошибкой» для компании.
Поскольку продукты Apple вернулись в реестр, некоторые наблюдатели с удивлением отметили включение нового Retina MacBook Pro от Apple, учитывая, что он подвергался критике за проблемы с утилизацией, причем особые опасения вызывал прочный клей, используемый для крепления батареи к корпусу. Быстро выяснилось, что производители сами оценивают себя по критериям EPEAT, и поэтому некоторые полагали, что проверка EPEAT этой оценки в конечном итоге приведет к тому, что Retina MacBook Pro потеряет свой статус в реестре.
В прошлую пятницу EPEAT выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что он провел проверочные исследования «ультратонких» ноутбуков от четырех производителей, включая Apple, и обнаружил, что все протестированные модели действительно соответствуют требованиям для включения в реестр. В то время было неясно, какие модели Apple были включены в исследование, и мы предположили, что определение «ультратонкий» относилось только к MacBook Air, который признавался соответствующим критериям на протяжении нескольких последних поколений.
Следовательно, повторная проверка MacBook Air не была обязательно неожиданностью, хотя EPEAT счел необходимым как уточнить определение «общедоступных» инструментов для разборки или модернизации, так и отметить, что порт расширения, такой как Thunderbolt или USB, достаточен для соответствия критерию модернизации.
iFixit‘s Кайл Вайнс, однако, подтвердил MacRumors, что тестовая проверка EPEAT действительно включала 15-дюймовый Retina MacBook Pro, который группа классифицирует как ультратонкий ноутбук, несмотря на то, что он значительно толще и мощнее MacBook Air. В мнении, опубликованном сегодня в Wired, Вайнс рассматривает влияние этого решения, называя новое разъяснение стандартов EPEAT «зеленым отмыванием»:
Apple Retina MacBook Pro – наименее ремонтопригодный, наименее пригодный для переработки компьютер, с которым я сталкивался за более чем десятилетие разборки электроники – был только что сертифицирован как Gold, наряду с четырьмя другими ультрабуками. Это решение демонстрирует, что стандарт EPEAT был значительно разбавлен. […]
В лучшем случае интерпретация стандарта EPEAT Gold нелепо оторвана от реальности. В худшем случае это означает, что переработчики через десять лет столкнутся с горой электронных отходов, которые они не смогут недорого переработать без специальных приспособлений для разборки и секретной информации производителя.
Вайнс далее дает обзор того, как разработка стандартов EPEAT ориентирована на компании компьютерной индустрии и как это размыло экологические критерии для продуктов.
К сожалению, включение очень специфических формулировок в стандарт, такой как EPEAT, затруднительно, поскольку производители утверждают, что это ограничивает будущие инновации. Поэтому, когда формулировка наконец попадает в стандарт, крайне важно строго ее соблюдать.
Где формулировки двусмысленны, решения должны учитывать цели стандарта, иначе есть риск свести на нет его назначение. Обновленные определения систематически ослабляют стандарт 1680.1.
Направление дизайна Apple явно ориентировано на создание продуктов, максимально тонких и легких, с использованием собственных и проприетарных компонентов для достижения своих целей ценой возможности модернизации и ремонта. Для большинства потребителей, которые никогда не видят смысла в обновлении своих компьютеров, эта компромисс является приемлемым или даже желательным. Но для тех, кто стремится поддерживать свои компьютеры в рабочем состоянии как можно дольше перед покупкой новой машины, и даже для любых пользователей, заинтересованных в утилизации своей продукции по окончании срока службы, тактика Apple, несомненно, вызывает озабоченность.
