В начале июля британский суд постановил, что Samsung не нарушила патент на дизайн iPad своим устройством Galaxy Tab, причем судья Колин Бирсс отметил, что Galaxy Tab просто «не такой классный», как iPad. Примерно через неделю Бирсс постановил, что Apple должна опубликовать рекламу на своем веб-сайте и в газетах, признав, что Samsung не скопировала дизайн iPad.

Apple быстро подала апелляцию на это решение и добилась отсрочки до рассмотрения этой апелляции.

BBC News теперь сообщает, что Apple проиграла апелляцию и теперь обязана выполнить требование о публикации своих признаний.

Американской компании ранее было предписано разместить уведомление об этом с ссылкой на первоначальное решение на своем веб-сайте, а также разместить другую рекламу в Daily Mail, Financial Times, T3 Magazine и других изданиях, чтобы «исправить нанесенное ущербное впечатление» о том, что Samsung является копировальщиком.

Апелляционные судьи решили не отменять решение на основании того, что связанная битва Apple за права на дизайн в немецких судах могла вызвать путаницу в умах потребителей.

«Признание должно исходить из первых уст», — сказали они. «Ничто меньшее не обеспечит полного выполнения задачи.»

Апелляционные судьи постановили, что Apple может удовлетворить требование о размещении информации на своем веб-сайте, включив небольшую ссылку под названием «Решение Samsung/Apple» на сайте в течение одного месяца.

Apple все еще может подать апелляцию в Верховный суд Великобритании, чтобы добиться отмены требования о публикации, но, как отмечает Reuters, Apple не давала никаких указаний относительно планов такой апелляции.