В течение последних нескольких недель мы несколько раз рассматривали новую технологию Fusion Drive от Apple, используемую в последней модели Mac mini и готовящемся к выпуску iMac. Система Fusion Drive использует программное обеспечение для бесшовной интеграции твердотельного накопителя (SSD) объемом 128 ГБ с традиционным жестким диском объемом 1 ТБ или 3 ТБ, предлагая пользователям лучшее из обоих миров с точки зрения скорости и емкости. Системные файлы и другие часто используемые данные автоматически перемещаются на SSD для максимальной скорости, а данные с более низким приоритетом хранятся на гораздо более вместительном традиционном жестком диске.
Macworld провел тестирование различных моделей Mac mini конца 2012 года, включая модель с Fusion Drive, демонстрируя, насколько быстрее работает система благодаря SSD.
[Именно Fusion Drive действительно разогнал Mac mini с опциональной конфигурацией до предела. Стандартная конфигурация Mac mini за 799 долларов с жестким диском на 5400 об/мин потребовала более чем в три раза больше времени для выполнения наших тестов копирования и распаковки файлов, чем Mac mini с опциональной конфигурацией и Fusion Drive. Результат теста производительности PCMark для Mac mini с опциональной конфигурацией (с использованием VMWare Fusion) был в три раза выше, чем у стандартной конфигурации высокого класса. […]
Mac mini с опциональной конфигурацией оказался быстрее, чем MacBook Pro с Retina-дисплеем, в нескольких тестах, таких как импорт фотографий в iPhoto, видео в iMovie и импорт изображений в Aperture. Однако тесты копирования и распаковки файлов на MacBook Pro с Retina-дисплеем и его «чистым» флэш-хранилищем были немного быстрее, чем на Fusion Drive Mac mini.
Новое видео, опубликованное TechfastLunch&Dinner, также демонстрирует, как хранение системных файлов на быстром SSD сокращает время загрузки Mac mini с Fusion Drive вдвое по сравнению с аналогичной системой, использующей только традиционный жесткий диск.
Ars Technica также опубликовала подробный анализ того, как Fusion Drive работает на детальном уровне. В отчете отмечается, что Fusion Drive является надежным решением для потребителей, основанным на многоуровневом хранении данных, с некоторыми отличиями от других реализаций кеширования и многоуровневого хранения.
Нет никаких опций для настройки, никаких настроек закрепления для регулировки и никакого видимого для пользователя метода определения того, что куда перемещается. Том FD — это единый том, а его базовые компоненты Core Storage сначала направляют весь ввод-вывод на SSD. Новые файлы прозрачно сохраняются в SSD-сегменте Fusion Drive, как и новые устанавливаемые приложения. Все сначала попадает на SSD.
Логика этого ясна: Fusion Drive не предназначен для привлечения технически подкованных гиков. Люди, у которых уже есть SSD и вращающийся диск в их Mac… и которые используют символические ссылки для своих библиотек iTunes и iPhoto с HDD на SSD… и которые любят тщательно балансировать, какие файлы куда поместить, почти наверняка не оценят подход Fusion Drive, не требующий вмешательства. Fusion Drive не предназначен для того, чтобы в него вмешиваться или его ковырять. Скорее, подобно тому, как подход Time Machine, не требующий вмешательства, сделал резервное копирование доступным для людей, которые иначе бы этим не занимались, подход Fusion Drive, не требующий вмешательства, приносит многоуровневое хранение массе пользователей Mac, которых это иначе не волнует. Представление очень похоже на Apple, без настраиваемых параметров.
Ars Technica далее принудительно перемещает фрагменты данных и целые файлы на SSD, исследует функциональность Boot Camp на Fusion Drive и изучает, что происходит в случае отказа одного из дисков.
