В октябре прошлого года в судебном документе по иску между Apple и Samsung в США было раскрыто, что Бюро патентов и товарных знаков США (USPTO) вынесло предварительное решение о признании недействительными всех 20 пунктов патента Apple на «резиновое растяжение».
Патент, который описывает способность контента, отображаемого на устройствах iOS, «отскакивать обратно» при прокрутке пользователем вверх или вниз страницы, был успешно использован Apple в ее судебном процессе против Samsung, который принес присуждение на 1 миллиард долларов.
В то время мы отмечали, что решение USPTO было лишь предварительным и будет пересмотрено в многочисленных других обзорах и апелляциях, поскольку Apple продолжала отстаивать свою позицию. FOSS Patents теперь отмечает, что Samsung подала еще один судебный документ, раскрывающий, что ведомство вынесло новое решение, восстановившее три пункта патента Apple, но снова отклонившее остальные 17 пунктов, включая ключевой, использованный против Samsung.
Последнее решение, которое, по словам Samsung, было опубликовано патентным ведомством «29 марта или позднее», является окончательным решением Управления – что придает ему больший вес, чем первое, но «окончательное» на самом деле не является окончательным в этом процессе, как я расскажу далее. […]
Теперь у Apple есть два месяца (с возможностью продления) для ответа. Опять же, слово «окончательное» звучит более окончательно, чем это есть на самом деле. Иногда Отдел центрального пересмотра пересматривает такие «окончательные» решения. Даже если он этого не сделает, этот «окончательный» отказ может быть и, безусловно, будет обжалован в Патентном апелляционном совете (PTAB), своего рода апелляционном отделе USPTO. PTAB может вынести окончательное решение в пределах компетенции USPTO, но часто возвращает дело в Отдел центрального пересмотра. А окончательное-окончательное решение USPTO затем может быть обжаловано в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Федеральному округу. Потребуются годы, прежде чем будет вынесено действительно окончательное решение о действительности этого патента.
Действительность патента на «резиновое растяжение» — лишь одна из трудностей, с которыми сталкивается Apple, поскольку приговор на 1 миллиард долларов против Samsung продолжает оспариваться. В прошлом месяце судья Люси Ко аннулировала почти половину присужденной суммы из-за ошибки присяжных, которая сделала невозможным расчет скорректированных убытков для затронутых устройств и патентов. В результате Ко вынесла решение о необходимости проведения нового судебного разбирательства для установления правильного размера убытков по этим устройствам, результат которого потенциально может включать как меньшую, так и большую сумму для Apple. Samsung, конечно же, также стремится обжаловать решение в полном объеме, при этом Apple и Samsung спорят о том, должно ли сначала проходить апелляционное производство или новое судебное разбирательство, касающееся скорректированных убытков.
