The New York Times сообщает, что Европейская комиссия установила факт злоупотребления Google и ее подразделением Motorola Mobility своим патентным доминированием в области технологий беспроводной связи 3G. Данное решение, представленное в виде предварительного заключения, которое может привести к формальным антимонопольным обвинениям, но пока этого не произошло, касается попыток Motorola запретить европейские продажи мобильных устройств Apple с поддержкой 3G из-за нарушения патентов «существенных для стандартов», которые Motorola обязана лицензировать на разумных условиях.

В феврале 2012 года Apple кратковременно убрала ряд устройств из своего немецкого онлайн-магазина, но они быстро вернулись после снятия судебного запрета, а позже Apple получила долгосрочную защиту от запретов на продажу на время рассмотрения ее апелляции по этому делу.

В сегодняшнем отчете Европейской комиссии попытки Motorola применить запрет на продажу на основе этих существенных для стандартов патентов названы «злоупотреблением доминирующим положением, запрещенным антимонопольными правилами ЕС».

«Я считаю, что компании должны тратить свое время на инновации и конкуренцию на основе качества предлагаемых продуктов, а не на злоупотребление своими правами на интеллектуальную собственность для шантажа конкурентов в ущерб инновациям и выбору потребителей», — заявил в понедельник на брифинге по этому вопросу комиссар ЕС по вопросам конкуренции Хоакин Альмуниа.

Apple, разумеется, также подавала иски против своих конкурентов, требуя запретов на продажу из-за нарушения патентов, но действия Apple не касаются существенных для стандартов патентов, которые подлежат обязательному лицензированию.

Технология, охватываемая этими существенными для стандартов патентами, признана неотъемлемой для любого устройства, поддерживающего определенную функциональность, при этом правообладатели обязаны лицензировать патенты на справедливых и разумных условиях для стимулирования конкуренции. В данном случае Apple и Google/Motorola расходятся во мнениях относительно того, какими должны быть разумные ставки лицензирования, и поэтому лицензионное соглашение между ними отсутствует.