На этой неделе Apple и Samsung начали новый судебный процесс по возмещению ущерба, чтобы определить сумму денег, которую Samsung должна выплатить за копирование ключевых функций и элементов дизайна iPhone.
В ходе вступительных заявлений Apple запросила 379 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, в то время как Samsung предложила выплатить всего 52 миллиона долларов. «Apple просто просит гораздо больше денег, чем имеет право», — заявил адвокат Samsung Уильям Прайс (через CNET).
По словам адвоката Apple Гарольда МакЭлхинни, сумма Apple основана на упущенной прибыли в размере 114 миллионов долларов, прибыли Samsung в размере 231 миллиона долларов и роялти в размере 35 миллионов долларов.
Apple оценивает, что продала бы 360 000 устройств, если бы Samsung не выпустила нарушающие права конкуренты. Он отметил, что Samsung продала 10,7 миллиона нарушающих права устройств, получив доход в размере 3,5 миллиардов долларов.
«В честной борьбе эти деньги должны были достаться Apple», — сказал МакЭлхинни.
В прошлом году Samsung была обязана выплатить Apple в общей сложности 1,05 миллиарда долларов после того, как присяжные признали южнокорейскую компанию виновной в умышленном нарушении нескольких патентов Apple. В марте судья Люси Кох аннулировала 450 миллионов долларов из 1 миллиарда долларов, присужденных Samsung, решив, что присяжные могли неправильно рассчитать ущерб из-за неправильного понимания патентных вопросов.
В ходе текущего повторного судебного процесса Apple может пригласить таких свидетелей, как руководитель отдела маркетинга Фил Шиллер и бывший старший вице-президент по программному обеспечению iOS Скотт Форсталл, который был уволен из компании в конце 2012 года. Похоже, что повторный судебный процесс может в конечном итоге принести пользу Samsung, поскольку запрос Apple в размере 379 миллионов долларов значительно ниже, чем аннулированная выплата в размере 450 миллионов долларов, хотя Samsung также несет ответственность за 600 миллионов долларов, которые не были аннулированы по первому решению присяжных.
