В июле Apple была признана виновной в сговоре с целью повышения розничных цен на электронные книги после судебного иска, поданного Министерством юстиции США.

В качестве наказания Apple было предписано нанять внешнего мониторингового специалиста для обеспечения соблюдения компанией всех антимонопольных требований в будущем.

Майкл Бромвич, бывший генеральный инспектор Министерства юстиции США, был назначен на эту должность и, по-видимому, выставляет непомерные счета, которыми Apple недовольна (через Bloomberg). Компания подала официальное возражение против Бромвича, который предложил почасовую ставку в размере 1100 долларов США, а также 15-процентную административную плату и дополнительную стоимость за привлечение дополнительных юристов для оказания ему помощи.

Г-н Бромвич предложил для себя почасовую ставку в размере 1100 долларов США. Поскольку г-н Бромвич не имеет опыта в области антимонопольного права, он также привлек к сотрудничеству юридическую фирму Fried Frank, партнер которой работает по ставке 1025 долларов США в час. Г-н Бромвич не предпринял никаких попыток обосновать, почему его отсутствие существенного опыта по данному вопросу оправдывает привлечение другой юридической фирмы с четырехзначной ставкой выставления счетов.

После двух недель работы Бромвич выставил Apple счет на сумму 138 432 доллара США, который Apple охарактеризовала как «беспрецедентный в опыте Apple». Apple также подала другие жалобы против Бромвича, предполагая, что он выходит за рамки своих полномочий, требуя проведения интервью с сотрудниками Apple, такими как генеральный директор Тим Кук и ведущий дизайнер Джони Айв.

В письме Тиму Куку и совету директоров Apple Бромвич отметил, что он столкнулся с «удивительным и разочаровывающим отсутствием сотрудничества со стороны Apple и ее руководителей» и предположил, что Apple не имеет права голоса в вопросе оплаты внешнего мониторинга.

Наши запросы на встречи с ключевыми сотрудниками Apple в основном игнорировались, а когда не игнорировались, то ответы приходили крайне медленно. Компания потратила гораздо больше времени на оспаривание условий нашей оплаты и выдвижение других возражений, связанных с административными вопросами, несмотря на то, что Определение суда не предоставляло Apple никакой роли в установлении вознаграждения мониторинговой компании.

По мнению Apple, как предложенная Бромвичем компенсация, так и его попытки напрямую связаться с членами совета директоров и старшими руководителями Apple являются неуместными, и компания просит суд вынести постановление, обязывающее Бромвича ограничить свою мониторинговую деятельность.