После второй победы в затяжном патентном споре с Samsung, Apple подала ходатайство с просьбой обязать судью распорядиться о выплате Samsung почти 16 миллионов долларов судебных издержек (через Дэна Левина).
Apple утверждает, что ее иск против Samsung является «исключительным делом» и что имеются неопровержимые доказательства того, что «Samsung умышленно скопировала каждый аспект революционного продукта Apple — iPhone». После того как присяжные присудили Apple 930 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, компания утверждает, что «не должна быть вынуждена нести полные расходы по преследованию своих требований».
В своем заявлении Apple сообщает, что ожидает выплатить более 60 миллионов долларов компании Morrison & Foerster, ее внешнему юридическому консультанту, за весь период ведения дела до конца повторного судебного разбирательства. Однако расчет в 60 миллионов долларов и запрос Apple в ходатайстве охватывают только «сотрудников, выставивших счета на сумму более 100 000 долларов за работу по претензиям Apple к Samsung». Кроме того, Apple запрашивает возмещение только одной трети рассчитанных счетов, что составляет 16 миллионов долларов.
Запрашивая только одну треть своих расходов от сотрудников, выставивших счета на сумму более 100 000 долларов, Apple гарантирует, что она не возмещает расходы по своим неуспешным претензиям, касающимся незарегистрированной комбинации торговой марки iPhone или дизайна планшета. Во-первых, единственные различия между незарегистрированной торговой маркой iPhone 3G, по которой Apple выиграла, и комбинацией торговой марки iPhone заключаются в том, что последняя не имеет двух элементов торговой марки iPhone 3G (металлическая рамка вокруг плоской прозрачной поверхности и ряд мелких точек на экране дисплея), а также охватывает «нейтральные (черные или белые) рамки», в отличие от черных рамок, охватываемых торговой маркой 3G. Таким образом, та же работа была бы необходима для рассмотрения торговой марки iPhone 3G, даже если бы комбинация торговой марки не была предметом разбирательства. Единственная возможная дополнительная работа, потребовавшаяся из-за наличия комбинации торговой марки в деле, заключалась во всем, что могло потребоваться для рассмотрения «нейтральных (черных или белых) рамок» в дополнение к «черным рамкам». Запрос Apple на одну треть расходов от сотрудников, выставивших счета на сумму более 100 000 долларов, гарантирует, что любые такие минимальные расходы не будут включены в ее запрос.
Слух начала 2012 года предполагал, что Apple потратила более 100 миллионов долларов на судебные издержки в своем первом наборе претензий к HTC. Поскольку Apple располагает почти 150 миллиардами долларов наличными, а на кону так много, даже эти невероятно большие счета вряд ли замедлят шквал международных патентных исков.
Отдельно Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию по делу, которое должно определить, какие виды программного обеспечения подлежат патентной защите. Устные слушания по делу Alice Corporation против CLS Bank должны состояться в марте, а решение ожидается к концу июня.
