В октябре прошлого года Apple подала ходатайство о применении санкций против Samsung и ее внешних юристов, обвинив их в незаконном получении конфиденциальных данных о лицензионном соглашении Apple с Nokia от 2011 года. Samsung ответил на обвинения, подав три ходатайства с целью замедлить расследование. Однако эти ходатайства были отклонены судьей Люси Ко, которая также назвала отсутствие информации у Samsung о предполагаемом нарушении «непростительным».

Теперь, как сообщает FOSS Patents, судья Пол С. Гриwal вчера вынес решение против применения санкций к Samsung, вместо этого решив наказать только ее юридическую фирму Quinn Emanuel. Согласно приказу судьи Гриwal, Quinn Emanuel будет обязан возместить Apple, Nokia и их юридическим консультантам все расходы и издержки, понесенные во время судебного разбирательства.

Судья Гриwal также объяснил, почему некоторые более далеко идущие и драматичные санкции, предложенные Apple и Nokia, были неуместными:

Подавляющее большинство из них нелепо чрезмерны, например, предложение о том, что и Samsung, и Quinn Emanuel должны быть запрещены от любого использования лицензионной информации в течение следующих двух лет. Хотя доказательства показали, что Quinn Emanuel не уведомила соответствующие стороны в нужное время, и что [штатный юрист Samsung Дэниел Шим] использовал эту информацию, недостаточно доказательств того, что это уведомление или злоупотребление в конечном итоге повлияли на какие-либо вопросы в этом или любом другом судебном разбирательстве или переговорах.

Решение судьи Гриwal может быть обжаловано у судьи Ко, а затем, при необходимости, в Федеральном апелляционном суде, где Apple или Nokia могут попытаться добиться дополнительных санкций. Samsung не может обжаловать какую-либо часть решения дальше, поскольку к нему не были применены санкции.

Это решение принято в то время, как 31 марта 2014 года начинается второй патентный иск о нарушении между Apple и Samsung. Примечательно, что Samsung сможет представить только четыре патентных иска на предстоящий процесс, поскольку судья Ко признала недействительными два из ее патентных требований на прошлой неделе. Обе компании также примут участие в процессе, посвященном новому требованию Apple о запрете продуктов Samsung в США, которое запланировано на 30 января.

Внешняя юридическая фирма определенно совершила ошибку, но проблемы бы не возникло, если бы Samsung не поступили так с этой информацией. Из оригинального отчета MR (/2013/10/03/apple-seeks-sanctions-against-samsung-for-unlawful-use-of-apple-nokia-patent-license-terms/) об этом нарушении:

Руководители подразделения лицензирования Samsung и Nokia провели встречу 4 июня 2013 года для обсуждения сделки по лицензированию патентов между сторонами. На этой встрече представитель Samsung, доктор Сюнхо Ан, «сообщил Nokia, что ему известны условия лицензии Apple-Nokia» и, согласно заявлению главного директора по интеллектуальной собственности Nokia, Пола Мелина, «заявил, что Apple предоставила лицензию Apple-Nokia в рамках судебного процесса с Samsung, и что внешний юрист Samsung предоставил его команде условия лицензии Apple-Nokia». В заявлении Мелина далее говорится, что «чтобы доказать Nokia, что он знал конфиденциальные условия лицензии Apple-Nokia, доктор Ан перечислил условия лицензии и даже пошел так далеко, что сказал Nokia, что ‘все утечки информации‘».

Руководители Samsung знали, что не должны были иметь эту информацию. Они могли поступить этично с этой незаконно полученной информацией. Они этого не сделали. Они хвастались этим и использовали это как инструмент переговоров в беседах с Nokia.

Samsung следует наказать за эти действия.