Апелляционный суд США в Нью-Йорке сегодня постановил, что Майкл Бромвич, юрист, назначенный для надзора за политикой соответствия антимонопольным требованиям Apple, может продолжать свою работу, в то время как Apple продолжает подавать апелляцию на полное снятие надзора.

В начале января Apple подала запрос на отстранение Бромвича от его обязанностей по надзору, поскольку, по мнению компании, он продемонстрировал личную предвзятость по отношению к Apple. Apple просила как о приостановке первоначального приказа о назначении внешнего надзорного органа, так и об отстранении Бромвича, но оба запроса были отклонены судьей Дениз Коут.

Apple удалось добиться краткосрочной экстренной приостановки, пока Апелляционный суд рассматривал ее запрос на более длительную приостановку, но сегодняшнее решение позволяет Бромвичу продолжить работу в качестве надзорного органа.

Однако постановление действительно ограничило некоторые полномочия Бромвича, предложив, что он не может требовать доступа к любым документам или брать интервью у руководителей Apple по любым вопросам.

Таким образом, по мнению представителей обвинения, надзорный орган был уполномочен запрашивать только документы, относящиеся к его уполномоченной ответственности, как это определено, и брать интервью у директоров, должностных лиц и сотрудников Apple только по вопросам, относящимся к этой ответственности.

Мы согласны с такой интерпретацией приказа суда низшей инстанции. Кроме того, мы принимаем заявление адвоката как официальное заверение в том, что представители обвинения также принимают эту интерпретацию и что надзорный орган будет осуществлять свою деятельность в рамках этого приказа, при отсутствии дальнейших действий со стороны суда низшей инстанции или коллегии, которая в установленном порядке рассмотрит существо апелляции.

Антимонопольный надзорный орган Apple был первоначально назначен после того, как компания была признана виновной в июле 2013 года в сговоре с пятью издательствами с целью повышения цен на электронные книги. С тех пор Apple и Бромвич участвовали в нескольких спорах, связанных с гонорарами Бромвича и его настойчивостью в проведении интервью с ключевыми руководителями Apple.

Бромвич, со своей стороны, заявил, что видит «удивительный и разочаровывающий недостаток сотрудничества со стороны Apple и ее руководства».

Вторая апелляция Apple, в которой запрашивается полное отстранение Бромвича и оспаривается решение Коут о назначении надзорного органа, продолжается.