После сегодняшнего запуска новой базовой модели iMac с ультранизковольтным процессором Intel, который фактически используется в MacBook Air, новый iMac появился в базе данных бенчмарков Geekbench. Использование ультранизковольтного чипа в iMac — несколько любопытный шаг для Apple, поскольку компания традиционно использовала гораздо более мощные настольные процессоры в этой линейке.
Как и ожидалось, новая машина демонстрирует относительно низкие 64-битные результаты: 2820 в одноядерном режиме и 5435 в многоядерном режиме. Эти результаты лишь немного лучше, чем 2690/5254 баллов, полученных текущим поколением MacBook Air с тем же чипом, и примерно на 10% медленнее, чем 3168 баллов в одноядерном режиме от предыдущей базовой модели iMac, которая остается в продаже.
Однако там, где этот новый бюджетный iMac значительно уступает предыдущей базовой модели, так это в многоядерной производительности: старая модель набирает 10253 балла. Эта существенная разница обусловлена главным образом тем, что чип, используемый в новой бюджетной модели, является двухъядерным, в то время как в старой бюджетной модели использовался четырехъядерный чип.
Новый бюджетный iMac на $200 дешевле предыдущей базовой модели, но за эту экономию пользователи пожертвуют некоторой производительностью процессора и графики и получат жесткий диск на 500 ГБ вместо диска на 1 ТБ, который входит в комплект более дорогой базовой модели.
Обновление 12:25: Джон Пул из Primate Labs опубликовал пост в блоге, сравнивающий производительность нового бюджетного iMac с другими моделями iMac, и отметил твит от Эндрю Каннингэма из Ars Technica, указав, что решение Apple использовать чип из линейки MacBook Air могло быть принято по графическим соображениям.
Я бы сказал, что Apple использовала процессор Ultrabook в новом iMac, чтобы избежать поставки графического процессора Intel HD 4600 в чем-либо. Ни один настольный процессор не включает HD 5000.
— Andrew Cunningham (@AndrewWrites) 18 июня 2014 г.
Обновление 2: Первоначальные тесты нового бюджетного iMac проводились в 64-битном режиме, в то время как данные сравнивались с 32-битными результатами других машин. Эта статья была обновлена для сравнения 64-битных результатов всех машин.