Apple и производитель-партнер GT Advanced расторгли отношения после того, как поставщик сапфира подал заявление о банкротстве ранее в этом году. В то время как большинство отношений с поставщиками Apple держатся в секрете, предыстория партнерства GT-Apple была раскрыта в серии судебных документов подана компанией GT, которые недавно стали общедоступными.
Последующий отчет The Guardian предлагает интересный взгляд на то, как сделка с Apple часто может создать, а иногда и разрушить поставщика. Хотя отчет не содержит существенных новых сведений, он является хорошим резюме цепочки событий и может помочь некоторым читателям ознакомиться с историей.
В случае с GT исход партнерства с Apple оказался неблагоприятным: поставщик подал заявление о банкротстве, чтобы разорвать связи между двумя компаниями.
9 сентября Кук продемонстрировал новые телефоны — без сапфировых экранов. К 10 сентября акции GTAT упали на 25% до $12,78; к пятнице 3 октября они составили $11,05. В понедельник 6 октября GTAT подала заявление о Главе 11, и ее акции рухнули до $0,80. Торговля прекратилась 15 октября.
Сквиллер говорит в показаниях под присягой, что GTAT инициировала процедуру банкротства по Главе 11 (которая защищает компанию от ее кредиторов) просто для того, чтобы выйти из сделки с Apple — и тем самым спасти компанию.
Повествование GT рисует мрачную картину Apple и включает обвинения в обманчивых бизнес-практиках типа «bait and switch» (обманчивая замена товара) со стороны Apple и обременительных условиях контракта, которые привели к задержкам производства. Когда GT поставила под сомнение условия контракта, который она собиралась подписать, Apple, как сообщается, подтвердила: «аналогичные условия требуются и для других поставщиков Apple» и сказала GT: «наденьте свои штаны для взрослых и примите соглашение».
В итоге GT не смогла произвести сапфир в надлежащем качестве и достаточном количестве для удовлетворения спроса Apple. Вместо истории успеха, GT является отличным примером того, что происходит, когда поставщик вкладывает все свои силы в работу с Apple и не успевает достаточно быстро масштабировать свои производственные технологии.
