MacRumors

Skip to Content

Apple обвиняют в нарушении патентов на Time Machine, Cover Flow и Safari для iOS

Патентная компания TriDim Innovations подала на этой неделе иск о нарушении патентов против Apple, обвинив компанию в нарушении двух принадлежащих ей патентов на трехмерные рабочие пространства. Иск был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, назначение судьи ожидается.

TriDim утверждает в иске, что Apple нарушает патенты США 5,838,326 и 5,847,709, оба из которых касаются управления документами в трехмерных рабочих пространствах. В частности, утверждается, что Apple Time Machine, Cover Flow и Safari для iOS 7 и 8 нарушают патенты.

US5838326-2

Один из вариантов пространства отображения документов, раскрытый в патентах TriDim

Оба патента TriDim были первоначально поданы в 1996 году и присуждены Xerox в конце 1998 года, хотя за последние годы они несколько раз переходили из рук в руки. Патент ‘326 описывает метод перемещения и манипулирования объектами документов в трехмерном рабочем пространстве с использованием жестов, таких как «касание-перетаскивание», «смахивание» и других.

Представлена управляемая компьютером система отображения для работы с трехмерным рабочим пространством документов. В рабочем пространстве документов присутствуют один или несколько объектов документов. Настоящее изобретение обеспечивает взаимодействие с коллекциями, например просмотр, перемещение и хранение, балансируя при этом необходимые компромиссы между быстрым доступом, количеством коллекций и связанных с ними документов, а также доступным экранным пространством.

TriDim требует возмещения неуточненных денежных убытков за предполагаемое нарушение патентов Apple, а также проценты и судебные издержки.

Иск TriDim — не первый случай, когда Apple обвиняют в нарушении патентов, связанных с ее интерфейсами Time Machine и Cover Flow. В 2010 году Apple первоначально была присуждена выплата в размере 625 миллионов долларов по делу, связанному с другим набором патентов, принадлежащих Mirror Worlds LLC. Однако это решение было впоследствии отменено, и стало окончательным, когда Верховный суд США отказался рассматривать дело.