MacRumors

Skip to Content

Apple обвиняют в неуплате роялти за музыку до 1972 года в исках против iTunes Radio, Beats и других сервисов

После длительного судебного процесса, в котором Sirius XM Radio выступил против участников классической рок-группы The Turtles в борьбе за роялти за записи музыки, сделанные до 1972 года, были поданы новые коллективные иски против Apple, Sony, Google и Rdio в связи с их потоковыми музыкальными сервисами (через The Recorder). Как отметил Law360, Beats Music также оказался под ударом иска.

Согласно искам, поданным вчера компанией Zenbu Magazines Inc., потоковые сервисы, такие как iTunes Radio, Beats и Google Play Music, зарабатывают на записях музыки до 1972 года, не выплачивая роялти владельцам оригинальных записей.

itunes_radio_hero2
Zenbu владеет авторскими правами на многие из рассматриваемых песен и представлена юридической фирмой Jack Fitzgerald в Сан-Диего. Иск направлен на создание сертифицированного «класса всех владельцев записей, сделанных до 15 февраля 1972 года, чьи записи представлены на потоковых сервисах».

В то время как музыкальные композиции защищены американским законодательством об авторском праве с 1831 года, звукозаписи были добавлены в федеральный закон об авторском праве только в 1972 году. Это означало, что владельцы авторских прав на композиции до 1972 года — в основном музыкальные издатели — получали роялти за публичное исполнение, в то время как владельцы авторских прав на записи — в основном звукозаписывающие компании — нет.

Как отметил The Recorder, в прошлом году судья в Лос-Анджелесе принял решение распространить права собственности на записи до 1972 года, включив в них публичные исполнения. Аналогично, в деле Sirius XM против владельцев звукозаписей The Turtles 1960-х годов, федеральный судья Филипп Гутьеррес вынес решение против Sirius.

Иски появились в то время, когда Apple работает за кулисами над предстоящим перезапуском потокового сервиса Beats Music, который, по слухам, будет интегрирован в iTunes и iOS в целом. «У потоковых сервисов нет четкого представления о том, какой будет их общая ответственность», — отметил профессор права из Санта-Клары Тайлер Очоа, назвав иски против многочисленных потоковых музыкальных сервисов «неизбежными» после дела Sirius XM.

Из-за растущей популярности потоковых сервисов по всему миру, Очоа полагает, что некоторые компании могут удалить песни до 1972 года, чтобы избежать дальнейшей ответственности, а звукозаписывающие компании могут последовать их примеру, подавая собственные иски против сервисов для получения лучших условий по роялти.