Хотя было проведено множество сравнений устойчивости к царапинам и различий в весе между двумя вариантами покрытия дисплея Apple Watch — сапфировым стеклом и стеклом Ion-X — мало что было научно протестировано в отношении отражательной способности каждой модели. Однако новый отчет от DisplayMate, опубликованный сегодня, показывает, насколько ниже отражательная способность и выше контрастность у стекла Ion-X на Apple Watch Sport по сравнению с моделями Apple Watch более высокого класса с сапфировым стеклом.

Как отмечает DisplayMate, обе модели имеют одинаковые OLED-дисплеи внутри, но благодаря разным внешним покрытиям, разные модели по-разному реагируют на яркое освещение. В итоге, сайт обнаружил, что Apple Watch с сапфировым стеклом отражает на 74 процента больше окружающего света, чем стекло Ion-X на модели Sport. Два дисплея ведут себя почти одинаково в темных условиях, учитывая низкий уровень окружающего света, доступного для отражения.

Для Apple Watch Sport со стеклом Ion-X мы измерили коэффициент отражения экрана на уровне 4,7 процента, в то время как для Apple Watch с сапфировым стеклом мы измерили коэффициент отражения экрана на уровне 8,2 процента, что на 74 процента выше, чем у стекла. Оба значения примерно на 0,6 процента выше, чем у чистого сапфира и стекла по отдельности, что указывает на отличную работу Apple по оптическому склеиванию стекла и сапфира с OLED-дисплеем без воздушного зазора.

На 74 процента более высокое отражение у Apple Watch с сапфировым стеклом означает, что его экран будет отражать почти в два раза больше окружающего света, чем Apple Watch Sport со стеклом. И требуется удивительно мало окружающего света, чтобы это имело значительную видимую разницу…

Начиная с темноты при 0 люкс, DisplayMate постепенно увеличивал уровень освещенности на этапах тестирования, чтобы определить коэффициент контрастности каждого экрана в условиях все более стрессового освещения. При максимальной яркости обоих дисплеев, при 500 люкс («среднее внутреннее освещение») коэффициенты контрастности дисплея снизились со 100 до 64 для Ion-X и до 38 для сапфирового стекла, что иллюстрирует явное преимущество в видимости более дешевой модели. При 2000 люкс («умеренное уличное освещение в тени или пасмурное небо») коэффициенты снизились до 17 и 10 для стекла Ion-X и сапфирового стекла соответственно.

При измерении прямого солнечного света на уровне 10 000 люкс коэффициент контрастности дисплея Ion-X упал до 3, а сапфирового стекла — всего до 2. Таким образом, хотя дисплей Sport значительно лучше справляется с умеренным уличным солнечным светом, чем сапфировый дисплей, оба значительно подвержены влиянию яркого прямого солнечного света.

Более высокая отражательная способность и более низкая светопропускаемость были отмечены как проблемы для Apple на фоне неудачного партнерства Apple с GT Advanced Technologies по производству сапфира и слухов о том, что iPhone 6 будет оснащен сапфировым покрытием дисплея. Однако недавние достижения в технологии производства сапфира могут преодолеть эти трудности, и будущие поколения продуктов смогут использовать сапфир с лучшими визуальными характеристиками, чем стекло, сохраняя при этом преимущества сапфира в высокой устойчивости к царапинам.