Коалиция авторов и известных книготорговцев выступила в поддержку Apple, подав ходатайство об отмене недавнего решения, согласно которому компания была признана виновной в сговоре с целью установления цен на электронные книги при запуске магазина iBooks на iPad в 2010 году (по данным Cult of Mac).
Совместно Гильдия авторов, Авторы Объединенные, Американская ассоциация книготорговцев и Barnes & Noble подали заявление из 37 страниц, в котором утверждается, что Apple фактически способствовала конкуренции и приносила пользу своим клиентам.
«Мы рады оказать нашу поддержку в этом вопросе, который имеет решающее значение для всех, кто заинтересован в конкурентном и разнообразном литературном рынке», — заявила Мэри Расгенбергер, исполнительный директор Гильдии авторов. «Мы принципиально ставим под сомнение мудрость использования антимонопольного законодательства Второй Апелляционной инстанцией для наказания деловой сделки, которая явно усилила конкуренцию на рынке электронных книг».
Заявление соответствует ходатайству Apple в Верховный суд о пересмотре дела в октябре прошлого года, после того как компания была впервые признана виновной в сговоре с целью искусственного завышения цен на электронные книги в 2013 году, когда началось дело. Заявление amicus, поданное авторами и книготорговцами, поддерживает попытки Apple отменить решение, утверждая, что положительный исход дела «критически важен для поддержания здорового рынка идей и выражений, защищенных Первой поправкой, которые продвигают авторы и книжные магазины».
Группы даже упоминают Amazon как скорее «подрывающую» силу на рынке электронных книг, с «демпинговой» стратегией, которая привела к доминированию на рынке цифровой книжной торговли. В качестве основного примера группы приводят недавние публичные разбирательства Amazon с такими издательствами, как Hachette, когда они фактически перестали продавать любые их романы из-за разногласий по поводу цены. Они также рассматривают рыночную монополию, которую Amazon занимала до выхода Apple с iBooks в 2010 году.
«При 90% доли рынка почти каждый покупатель, желавший приобрести электронную книгу, должен был делать это через Amazon», — говорится в заявлении. «Amazon мог использовать эту власть для подавления конкретных издателей, авторов или сообщений, с которыми он не согласен, безнаказанно. Он также мог направлять культуру к идеям, которые он ценил. Amazon контролировал, какие электронные книги продвигались на его главной странице, какие электронные книги рекомендовались потребителям, и какие книги появлялись вверху результатов поиска потребителя при поиске электронных книг на сайте Amazon.com».
Поскольку Министерство юстиции еще не дало ответа на ходатайство Apple о пересмотре дела, будущее компании в этом двухлетнем разбирательстве остается неопределенным. Все ответчики имеют срок до 4 января, чтобы подать ответ в оппозицию к ходатайству Apple в Верховный суд, так что следующий этап дела наступит менее чем через месяц.
