Сегодня утром Facebook вновь оказался под огнем критики из-за опасений по поводу влияния его приложения для iOS на время автономной работы iPhone.

В статье для The Guardian технологический репортер Сэмюэл Гиббс утверждает, что удаление приложения Facebook для iOS и доступ к сайту социальной сети через Safari может сэкономить до 15 процентов заряда батареи iPhone.

Гиббс рассказывает, как он удалил приложение со своего iPhone 6s Plus и в течение недели записывал время работы его батареи в одно и то же время каждый день, сравнивая эти показатели со средними дневными значениями за неделю использования приложения.

Автор заходил на сайт Facebook через Safari, тратя на это столько же времени и преследуя те же цели, что и при использовании специального приложения. Гиббс также отмечает, что приложение Messenger от Facebook он оставил установленным.

В заключение Гиббс заявляет, что его iPhone к 22:30 каждый день в среднем имел на 15 процентов больше заряда батареи без установленного приложения социальной сети. Он также отметил значительное увеличение свободного места, поскольку удаленное приложение занимало в общей сложности 500 МБ памяти его iPhone. Гиббс приписывает большую часть этого кэшу Facebook, учитывая, что само приложение занимает всего 111 МБ при скачивании.

Несколько других пользователей приложения были привлечены для проведения дальнейших тестов и подтвердили результаты Гиббса по экономии энергии без установленного приложения. Представитель Facebook заявил, что компания расследует этот вопрос.

Facebook не новичок в вопросах, касающихся влияния его приложений для iOS на время работы от батареи. В октябре компания выпустила обновление для устранения проблем, на которые жаловались пользователи, отмечавшие быструю разрядку батареи своих iPhone во время работы приложения социальной сети в фоновом режиме, даже при отключенной функции обновления в фоновом режиме.

С выпуском обновления Facebook заявил, что проблема была вызвана повторяющейся проблемой фонового звука, что вызвало у некоторых технических блогеров утверждения о том, что «проблема» была преднамеренным ходом разработчиков, чтобы держать приложение активным в фоновом режиме и незаметно предварительно загружать контент.