Прокуроры, представляющие правительство США, сегодня подали очередной документ (через The Verge) в поддержку ходатайства об обязании Apple разблокировать iPhone, использовавшийся стрелком из Сан-Бернардино Сайедом Фаруком, назвав первоначальное постановление «скромным» запросом, который не приведет к созданию универсального «главного ключа», и отвергая многие юридические аргументы Apple.
В документе говорится, что риторика Apple ложна и «разрушительна для самых институтов, которые лучше всего способны обеспечить нашу свободу и наши права». Усилия Apple и ее сторонников по освещению более широких проблем, которые постановление может иметь для шифрования, являются «отвлекающим маневром», заявляет правительство.
Apple и ее amici пытаются напугать этот суд вопросами сетевой безопасности, шифрования, бэкдоров и конфиденциальности, ссылаясь на более широкие дебаты перед Конгрессом и в СМИ. Это отвлекающий маневр. Apple отчаянно хочет — отчаянно нуждается — чтобы это дело не было «об одном изолированном iPhone». Но есть вероятная причина полагать, что на этом телефоне имеются доказательства террористической атаки, и наша правовая система дает этому Суду полномочия для обеспечения возможности его обыска в соответствии с законным ордером. И при сложившихся обстоятельствах Суд должен использовать эти полномочия, даже если Apple предпочла бы, чтобы ее продукты были неуязвимы для ордеров.
Неудивительно, что правительство утверждает, что Закон о всех письменных приказах действительно предоставляет судам полномочия обязать Apple разблокировать iPhone, не соглашаясь с аргументом Apple о том, что решение Конгресса не расширять Закон о содействии связи правоохранительным органам служит доказательством того, что Конгресс ограничил помощь, которую компании должны оказывать правоохранительным органам.
Оно также рассматривает несколько предыдущих судебных дел, пытаясь оспорить многие заявления Apple, в том числе о том, что ни одна компания не была принуждена создавать код для правительства и что создание нового программного обеспечения для ФБР было бы для Apple непомерным бременем.
Apple обвиняется в «умышленном» создании технологических барьеров, препятствующих получению правительством данных с iPhone по законному ордеру. «Только Apple может устранить эти барьеры, чтобы ФБР могло обыскать телефон, — говорится в документе, — и это можно сделать без чрезмерного бремени». Apple — «одна из самых богатых и технически подкованных компаний в мире», и она «более чем способна выполнить приказ AWA». Правительство далее предполагает, что нет никаких доказательств того, что узкий приказ может применяться к дополнительным устройствам в будущем, но если это произойдет, Apple «более чем способна выполнить большой объем запросов правоохранительных органов».
Далее, вопреки опасениям Apple, нет никаких оснований полагать, что код, который Apple напишет в соответствии с Постановлением, когда-либо покинет владение Apple. Ничто в Постановлении не обязывает Apple предоставлять этот код правительству или объяснять правительству, как он работает. И Apple продемонстрировала, что она вполне способна защищать код, который может поставить под угрозу ее безопасность. […]
Далеко не являясь главным ключом, программное обеспечение просто обезвреживает ловушку, прикрепленную к одной двери: двери Фарука.
В нескольких разделах ходатайства также оспаривается мнение о том, что программное обеспечение может быть использовано на других устройствах и может попасть в руки хакеров или привести к тому, что Apple будет вынуждена удовлетворять запросы данных от иностранных правительств.
Apple предполагает, что если она подчинится законному приказу о содействии конституционному поиску телефона клиента в Америке с его согласия, Apple не будет выбора, кроме как помогать тоталитарным режимам подавлять диссидентов по всему миру, и что «хакеры, преступники и иностранные агенты» получат доступ к данным миллионов iPhone. Это предполагаемое общественное бремя, утверждает Apple, является основанием для освобождения ее от Постановления. Опасения Apple преувеличены как по фактическим, так и по юридическим причинам.
Apple и правительство США ведут ожесточенную публичную битву из-за постановления, которое потребовало бы от Apple помочь ФБР взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино Сайеда Фарука, создав новое программное обеспечение для обхода ограничений пароля на устройстве. Apple считает, что выполнение этого требования установит опасный прецедент, который может привести к общему ослаблению шифрования на смартфонах и других электронных устройствах.
Руководители Apple, включая Тима Кука, Эдди Кью и Крейга Федериги, в последние недели дали публичные интервью, объясняя позицию Apple, представляя запрос правительства как превышение полномочий, которое может привести к постоянному потоку инвазивных требований, влияющих на права конфиденциальности их клиентов по всему миру.
Apple должна предстать перед судом, чтобы оспорить это постановление, 22 марта, на следующий день после запланированного мероприятия 21 марта, на котором будет представлен iPhone SE и новый 9,7-дюймовый iPad.
Обновление: Глава юридического отдела Apple Брюс Сьюэлл пообщался с журналистами после подачи правительством документов, и транскрипт его слов был опубликован Business Insider.
В своем заявлении Сьюэлл говорит, что тон «дешевой» краткой формы «звучит как обвинительное заключение». Он называет это «необоснованным, неподтвержденным усилием по очернению Apple», а не попыткой осветить вопросы дела.
За 30 лет практики я, кажется, не видел ни одного юридического документа, который был бы в большей степени направлен на то, чтобы оклеветать другую сторону ложными обвинениями и инсинуациями, и в меньшей степени — на то, чтобы сосредоточиться на реальных заслугах дела. […]
Мы добавляем функции безопасности, чтобы защитить наших клиентов от хакеров и преступников. И ФБР должно поддерживать нас в этом, потому что это обеспечивает безопасность для всех. Предлагать обратное унизительно. Это обесценивает дебаты и пытается скрыть реальные и серьезные проблемы. Я могу только заключить, что Министерство юстиции настолько отчаявшееся в данный момент, что бросило всякую пристойность на ветер….
Примечание: В связи с политическим характером обсуждения данной темы, тема обсуждения находится на нашем форуме Политика, Религия, Социальные Вопросы. Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за темой, но возможность публикации ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
