Сегодня президент США Барак Обама выступил на мероприятии South by Southwest (SXSW) вместе с редактором *Texas Tribune* Эваном Смитом, где он косвенно затронул спор Apple с ФБР. Хотя Обама заявил, что не может комментировать конкретно текущую битву по поводу шифрования между сторонами, он высказался по более широким вопросам конфиденциальности и безопасности.
Обама предостерег от занятий «абсолютистской» позиции по шифрованию и заявил, что американские граждане уже идут на уступки, чтобы сбалансировать конфиденциальность и безопасность в других аспектах своей жизни. В качестве параллели с доступом к данным на смартфоне он привел ордера на обыск домов и имущества, что, по мнению общественности, является необходимым.
Он также привел в пример безопасность в аэропортах как компромисс между безопасностью и конфиденциальностью. «Неприятно проходить досмотр», — сказал он, — «но мы признаем это как нечто важное». Он продолжил, заявив, что представление о том, что данные могут быть «заперты» от других «компромиссов, на которые мы идем», ошибочно.
Вопрос, который мы должны задать: возможно ли технологически создать непроницаемое устройство или систему, где шифрование настолько сильно, что нет никакого ключа, никакой двери вообще, тогда как нам схватить педофила? Как нам раскрыть или сорвать террористический заговор? Какие механизмы у нас есть даже для таких простых вещей, как налоговое администрирование, если мы не можем это никак взломать. Если правительство не может войти, то все ходят с банковским счетом в швейцарском банке в кармане.
Должны быть какие-то уступки необходимости как-то получить эту информацию. Сторонники шифрования будут утверждать, что любой ключ, даже если он изначально направлен на одно устройство, может быть использован на каждом устройстве. Такова природа этих систем. Это технический вопрос. Я не инженер-программист. Это технически верно, но это может быть преувеличено.
Обама заявил, что, хотя он хочет быть уверенным, что правительство не сможет «без разбора» проникать в iPhone каждого без надзора и наличия веских оснований, существуют «ограничения, которые мы устанавливаем», чтобы обеспечить жизнь в безопасном и цивилизованном обществе. Он выступал за поиск баланса между шифрованием и конфиденциальностью, а также потребностью правительства расследовать преступления.
Мой вывод на данный момент заключается в том, что нельзя занимать абсолютистскую позицию по этому вопросу. Так что, если ваш аргумент — сильное шифрование, несмотря ни на что, и мы можем и должны, фактически, создавать черные ящики, я думаю, это не отражает того баланса, с которым мы жили в течение 200, 300 лет, и это фетишизация наших телефонов выше всех других ценностей. Это не может быть правильным ответом.
Я подозреваю, что ответ будет заключаться в том, как нам создать систему, в которой шифрование будет максимально сильным, ключ будет максимально безопасным, доступ к нему будет иметь минимальное количество людей для подмножества проблем, которые мы считаем важными.
Обама призвал инженеров-программистов и технологические компании помочь правительству решить эту проблему, и сказал, что хорошо продуманное решение по шифрованию должно быть разработано до того, как оно станет отчаянно необходимым. Он предостерег технологическое сообщество от ухода в сторону или занятия позиции, «которая не является устойчивой для широкой общественности в целом с течением времени», поскольку это может привести к тупику, который в конечном итоге приведет к «неуклюжему» законодательству, если политический климат изменится после того, как произойдет что-то «действительно плохое». Apple также настаивает на том, чтобы вопрос решался в Конгрессе, а не в судах.
Комментарии президента прозвучали на фоне жесткой публичной битвы Apple с правительством США по поводу приказа, который потребует от Apple помочь ФБР взломать iPhone, использованный стрелком из Сан-Бернардино Сидом Фаруком, путем создания нового программного обеспечения для обхода ограничений паролей на устройстве. Apple считает, что выполнение этого требования создаст опасный прецедент, который может привести к общему ослаблению шифрования на смартфонах и других электронных устройствах.
Министерство юстиции отклонило опасения Apple, назвав их преувеличенными и настаивая на том, что запрос не приведет к созданию универсального «главного ключа». Всего вчера правительственное заявление обвинило Apple в «сознательном» создании технологических барьеров, препятствующих доступу правоохранительных органов к данным на устройствах Apple, что юрист Apple Брюс Сьюэлл назвал «необоснованным, неподтвержденным усилием по очернению Apple».
Примечание: В связи с политическим характером обсуждения этой темы, тема находится на нашем форуме Политика, религия, социальные вопросы. Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за темой, но публикация ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
