После подачи правительством США на прошлой неделе, вновь призывающей суд обязать Apple помочь ФБР в разблокировке iPhone стрелка из Сан-Бернардино Саида Фарука, документ, который главный юрисконсульт Apple Брюс Сьюэлл назвал «дешевым трюком», Apple сегодня подала свой ответ, утверждая, что опора правительства на Закон обо всех предписаниях, принятый в 1789 году, как обоснование запроса является попыткой «переписать историю, изображая Закон как всемогущую волшебную палочку, а не как ограниченный процедурный инструмент, которым он является».
Сегодняшняя подача документа, опубликованная Business Insider, излагает аргументы Apple относительно того, почему Закон обо всех предписаниях не должен применяться в данной ситуации, и повторяет ряд позиций, которые компания описывала ранее, включая убеждение в том, что этот вопрос должен быть урегулирован законодательно, и что наложение постановления причинит «беспрецедентные и оскорбительные бремена» и нарушит как права Apple, гарантированные Первой поправкой, так и положение о надлежащей правовой процедуре.
Это дело возникает в сложной ситуации после ужасной трагедии. Но именно в таких эмоционально заряженных случаях суды должны ревностно охранять гражданские свободы и верховенство закона и отвергать превышение полномочий со стороны правительства. Поэтому этот Суд должен отклонить ходатайство правительства и отменить постановление.
Далее Apple излагает свои аргументы относительно неприменимости Закона обо всех предписаниях, отмечая, что Конгресс ранее отказался расширить Закон о содействии правоохранительным органам в области связи (CALEA) для охвата подобных сценариев и что запрос правительства узурпирует законодательную власть, осуществляемую Конгрессом.
История законодательства CALEA ясно показывает обоснованные политические причины, лежащие в основе его конкретных ограничений на то, когда могут потребоваться услуги дешифрования. Во время слушаний в Конгрессе по CALEA тогдашний директор ФБР Луис Фри предупредил сенатора Лихи, что CALEA не помешает развитию новых технологий. Когда сенатор Лихи спросил, будет ли CALEA препятствовать развитию шифрования, он ответил: «это законодательство не просит [компании] дешифровать. Оно просто говорит им дать нам биты в том виде, в котором они у них есть. Если они [за]шифрованы, это моя проблема».
В своем заключении Apple утверждает, что «мотивы правительства понятны, но его методы достижения целей противоречат верховенству закона, демократическому процессу и правам американского народа».
Судебное слушание для рассмотрения этого вопроса назначено на следующий вторник, 22 марта, за день до мероприятия Apple для СМИ, на котором ожидается представление нового 4-дюймового «iPhone SE» и нового 9,7-дюймового iPad, а также несколько дополнительных объявлений.
Примечание: Из-за политического характера обсуждения этой темы ветка обсуждений находится на нашем форуме Политика, религия, социальные вопросы. Все члены форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но публикация ограничена членами форума, имеющими не менее 100 сообщений.
