Апелляционный суд США вчера поддержал знаковые федеральные правила, запрещающие интернет-провайдерам препятствовать или замедлять доступ потребителей к веб-контенту (через Reuters).
Поддержка правил Федеральной комиссии по связи о сетевом нейтралитете была вынесена решением 2-1 тремя судьями в Апелляционном суде США по Округу Колумбия. Результат подтверждает закон, введенный в прошлом году, который гласит, что интернет-провайдеры должны относиться ко всему интернет-трафику одинаково.
Правила запрещают широкополосным провайдерам предоставлять или продавать доступ к более быстрым интернет-каналам для конкретных интернет-сервисов, что, по утверждению FCC, поможет защитить свободу выражения мнений и инновации в интернете.
Суд также отклонил юридические аргументы телекоммуникационных отраслевых групп о том, что правила не должны применяться к использованию интернета на мобильных телефонах, или что они нарушают конституционные права интернет-провайдеров на свободу слова.
Решение суда в пользу FCC означает, что он также рассматривал интернет как коммунальное предприятие и, следовательно, подпадающее под государственное регулирование. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест назвал это решение «победой за открытый, справедливый и свободный интернет, каким мы его знаем сегодня» и заявил, что оно запрещает поставщикам услуг становиться «платными привратниками».
Этот результат также будет рассматриваться как личная победа президента Барака Обамы, который является решительным сторонником правил сетевого нейтралитета, хотя интернет-провайдеры уже заявили, что планируют подать апелляцию либо в полный апелляционный суд, либо в Верховный суд по поводу этого решения. Отраслевые группы телекоммуникационных компаний также заявили, что продолжат усилия по привлечению Конгресса к ограничению полномочий FCC.
Netflix и Twitter были среди компаний, которые высоко оценили решение, в то время как Google и другие поддержали правила. Демократы в Конгрессе также приветствовали решение поддержать правила FCC, которые действуют с июня 2015 года.
Однако деловая группа Торговой палаты США обвинила FCC в «по сути, превращении всей отрасли… из инновационного, слабо регулируемого предприятия, которое сделало огромные инвестиции в эту страну, в коммунальное предприятие, подверженное капризам регуляторов».
Республиканец из Южной Дакоты Джон Тун, председатель Комитета Сената по торговле, заявил, что решение поддерживает ограничения FCC, «разработанные для эры монопольных телефонных сетей», и призвал возглавляемый республиканцами Конгресс вмешаться, чтобы отменить решение, которое приводит к тому, что «очень политическое агентство занимается микроменеджментом интернет-экосистемы».
US Telecom, торговая ассоциация телекоммуникационной отрасли, возглавившая судебный иск, заявила, что суд не смог признать «существенные юридические недочеты» правил FCC, которые, «по нашему мнению, заменят интернет, ориентированный на потребителя, интернетом, управляемым государством, что ставит под угрозу инновации и инвестиции в ближайшие годы».
Но председатель FCC Том Уилер назвал решение «победой для потребителей и новаторов, которые заслуживают беспрепятственного доступа ко всему интернету», и заявил, что оно обеспечит сохранение интернета как «платформы для беспрецедентных инноваций, свободного выражения мнений и экономического роста».
Примечание: Из-за политического характера обсуждения этой темы, ветка обсуждения находится на нашем форуме «Политика, религия, социальные вопросы». Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но размещение сообщений ограничено участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
