Вчера Верховный суд немного облегчил для технологических компаний, таких как Apple, возможность оспаривать иски от «предприятий по утверждению патентов», или патентных троллей. Решение реализовало часть закона 2011 года, который создал «более быстрые и дешевые» способы оспаривания патентов в Ведомстве по патентам и товарным знакам, вместо того чтобы вступать в затяжную судебную тяжбу или обращаться к федеральному судье (через The Wall Street Journal).

Таким образом, компании, подобные Apple, которые часто сталкиваются с патентными троллями, могли бы легко опротестовывать недобросовестные патентные иски за гораздо меньшее время и без таких больших затрат.

Говоря от имени судебной системы, судья Стивен Брейер заявил, что новое решение в пользу подхода Ведомства по патентам и товарным знакам поможет «защитить общественность», поскольку оно предотвратит возможность того, что патентные тролли будут претендовать на чрезмерно широкие патенты, которые «могут препятствовать использованию изобретения членом общества».

Закон 2011 года создал более быстрые и дешевые процедуры для оспаривания патентов в Ведомстве по патентам и товарным знакам, а не перед федеральным судьей. Но некоторые утверждали, что процедуры чрезмерно компенсировали и сделали патенты слишком уязвимыми. Это произошло потому, что Ведомство по патентам и товарным знакам приняло благоприятные для заявителя правовые стандарты, отличающиеся от тех, которые используются в судах.

Верховный суд признал, что правила Ведомства по патентам и товарным знакам отличаются от используемых в судах, но заявил, что ведомство применило разумный подход.

Говорят, что до сих пор дела, рассматриваемые Ведомством по патентам и товарным знакам, в основном решаются в пользу физического лица или компании, оспаривающей патент. Согласно последним правительственным данным, по сообщениям, в 80 процентах завершенных на данный момент судебных разбирательств через коллегию Ведомства по патентам и товарным знакам патент в вопросе был аннулирован.

Apple почти постоянно фигурирует в новостях, связанных с различными исками и обновлениями судебных разбирательств, причем значительная часть из них обычно сосредоточена вокруг компаний, которые утверждают, что они «абсолютно не» патентные тролли. Новое решение должно помочь облегчить головную боль и оптимизировать процесс оспаривания в некоторых из этих дел, возбужденных против компании.