Ранее в этом месяце федеральный апелляционный суд постановил, что сотрудник «действовал без разрешения», используя логин с паролем бывшего коллеги без его ведома для доступа к коллекции его данных. В отношении дела Соединенные Штаты Америки против Дэвида Носала это привело к решению суда о том, что совместное использование паролей является федеральным преступлением по Закону о мошенничестве и злоупотреблениях компьютерными технологиями, что означает, что передача вашего логина друзьям и семье для таких учетных записей, как Netflix и HBO Go, теперь может быть незаконным действием (через TechCrunch).
Судья МакКеон, близкий к делу и автор его постановления, признал, что более невинные формы совместного использования паролей «мало напоминают» обстоятельства, представленные в судебном иске, который послужил причиной вынесения решения. МакКеон призвал будущих судей и суды учитывать, насколько важны «факты и контекст» для каждого дела, и выносить решения относительно исков о совместном использовании паролей и их законности исходя из этого.
Хотя ежедневное совместное использование паролей еще не было признано нарушением федерального закона, некоторые рассматривают новое решение как скользкую дорожку к будущему, где предоставление другу вашего логина HBO Go может привести вас к большим неприятностям. Судья Рейнхардт занял особое мнение по этому делу, прокомментировав, что, хотя Дэвид Носал мог понести «уголовную или гражданскую» ответственность при входе в учетные записи своего коллеги, «он не нарушил CFAA».
Это дело касается совместного использования паролей. Люди часто делятся своими паролями, несмотря на то, что веб-сайты и работодатели запрещают это своим политикам. На мой взгляд, Закон о мошенничестве и злоупотреблениях компьютерными технологиями («CFAA») не превращает миллионы людей, которые занимаются этим повсеместным, полезным и в целом безвредным поведением, в неосознанных федеральных преступников. Какую бы другую ответственность, уголовную или гражданскую, Носал ни понес в своей неправомерной попытке конкурировать со своим бывшим работодателем, он не нарушил CFAA. — Судья Стивен Рейнхардт, Апелляционный суд девятого округа
Действие, настолько широко распространенное, гораздо менее вероятно повлечет за собой серьезные юридические последствия, даже если оно будет применено в более широком масштабе, но все же существует вероятность того, что решение федерального апелляционного суда позволит компаниям самим решать, следует ли более строго наказывать за совместное использование паролей. Комментарии Netflix ранее в этом году на выставке CES предполагают, что компания не собирается двигаться в этом направлении в ближайшее время, поскольку генеральный директор Рид Хастингс считает «положительной вещью» широкое распространение их услуг.
