Apple и Broadcom совместно подали встречные иски против Калифорнийского технологического института в рамках текущего судебного разбирательства, связанного с Wi-Fi, отрицая любое предполагаемое нарушение технологий и настаивая на аннулировании заявленных патентов судом, согласно судебным документам, поданным на этой неделе в электронном виде.
Apple утверждала, что Caltech подал иск только 26 мая 2016 года, более чем через шесть лет после публикации стандарта беспроводной связи 802.11n, и поэтому предельный срок для взыскания убытков прошел в соответствии с законодательством США. Также утверждалось, что Caltech не производит, не использует и не продает какие-либо продукты, соответствующие каким-либо положениям заявленных патентов.
Патенты Caltech, выданные в период с 2006 по 2012 год, являются высокотехническими и относятся к IRA-кодам, которые используют более простую схему кодирования и декодирования для улучшения скорости передачи данных и производительности. Эти технологии реализованы как в стандарте Wi-Fi 802.11n, так и в 802.11ac, используемом многими продуктами Apple.
Заявленные патенты включают патент США № 7,116,710, патент США № 7,421,032, патент США № 7,916,781 и патент США № 8,284,833.
В судебном заявлении от мая 2016 года, поданном в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии, Caltech обвинил Apple в продаже различных моделей Mac, iPhone, iPad и Apple Watch, а также других продуктов Wi-Fi, которые включают в себя указанные кодеры и/или декодеры IRA/LDPC и, таким образом, нарушают четыре заявленных патента.
Apple представила ряд других возражений, включая нераскрытие Caltech информации об известных ранее решениях (prior art), которая является любой информацией или доказательствами, которые могут быть релевантными для утверждений патента об оригинальности, в Ведомстве по патентам и товарным знакам США. В данном случае Apple заявила, что коды повторного накопления («RA-коды») были хорошо известны до появления IRA-кодов.
Apple и Broadcom, один из основных поставщиков чипов Wi-Fi для некоторых моделей MacBook Air, MacBook Pro, iMac, iPhone, iPad и Apple Watch, потребовали судебного разбирательства с участием присяжных по этому делу. Дело официально называется «Калифорнийский технологический институт против Broadcom Limited и др.» в реестре.
Apple урегулировала спор с Dot 23 Technologies
Dot 23 Technologies, LLC подала ходатайство об отклонении патентного иска против Apple в Окружной суд США по Восточному округу Техаса. Обе компании договорились об урегулировании спора во внесудебном порядке, однако конкретные условия их соглашения не разглашаются.
Dot 23, техасская компания, которая обычно подходит под описание «патентного тролля», подала иск против Apple в январе, утверждая, что Siri на iPhone и iPad нарушает три ее патента, связанных с голосовым набором и распознаванием. Фирма требовала возмещения ущерба в неуказанной сумме плюс проценты и судебные издержки по делу.
