Высший суд Европейского союза постановил, что «общее и неизбирательное хранение» электронных коммуникаций правительствами является незаконным, что стало прямым вызовом недавно принятому в Великобритании Закону об следственных полномочиях, так называемому «Пакету сноркипера» (via The Guardian).
Законопроект Великобритании требует, чтобы интернет-провайдеры в течение 12 месяцев хранили записи обо всех посещенных гражданами веб-сайтах, однако сегодняшнее решение Европейского суда (ECJ) в Люксембурге постановило, что сбор данных таким образом подвергает граждан «постоянной слежке» и позволяет правительствам делать «очень точные выводы» об их личной жизни.
Вмешательство национального законодательства, предусматривающего сохранение данных трафика и местоположения, в это право должно рассматриваться как особо серьезное. Тот факт, что данные сохраняются без ведома пользователей услуг электронных коммуникаций, вероятно, создает у соответствующих лиц ощущение, что их частная жизнь находится под постоянным наблюдением. Следовательно, только цель борьбы с серьезными преступлениями способна оправдать такое вмешательство.
На данный момент неясно, может ли это решение быть использовано для отмены законов Великобритании о слежке. Министерство внутренних дел Великобритании заявило, что обжалует это решение, которое в конечном итоге может оказаться академическим, как только страна выйдет из ЕС, и Суд ЕС потеряет судебную юрисдикцию в отношении Великобритании.
Марта Спурриер, директор правозащитной группы Liberty, заявила, что это решение «поддерживает права обычных британцев не подвергаться слежке за своей личной жизнью без веских причин или независимого ордера».
Правительство должно теперь внести срочные изменения в Закон об следственных полномочиях для его соблюдения. Это первое серьезное испытание для приверженности нашего правительства защите прав человека и верховенства закона после референдума. Великобритания могла проголосовать за выход из ЕС – но мы не голосовали за отказ от наших прав и свобод».
Apple долгое время выступала против британского Закона об следственных полномочиях, который первоначально требовал от компаний создания бэкдоров для обхода шифрования в своем программном обеспечении. Затем формулировка была изменена, и теперь компании не обязаны это делать, когда правительственное агентство запрашивает это, если только такие действия «технически возможны и не являются неоправданно дорогими». Точное определение этих терминов должно решаться британским судьей в каждом конкретном случае.
Примечание: Из-за политического характера обсуждения этой темы ветка обсуждения находится на нашем форуме «Политика, религия, социальные вопросы». Всем участникам форума и посетителям сайта добро пожаловать для чтения и отслеживания ветки, но публикация сообщений ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
