MacRumors

Skip to Content

VirnetX выиграла еще один иск на 502,6 миллиона долларов против Apple

Сегодня компания VirnetX получила 502,6 миллиона долларов по итогам патентного разбирательства против Apple, сообщает Bloomberg. Утверждается, что функции Apple FaceTime, iMessage и VPN по запросу нарушают четыре патента VirnetX, связанные с безопасностью связи.

Юридический спор Apple с VirnetX длится уже восемь лет и включает в себя несколько судебных процессов. Сумма в 502,6 миллиона долларов, присужденная сегодня патентной компании, не включает 439 миллионов долларов, которые VirnetX получила в октябре по другому делу. Нынешнее решение присяжных на сумму 502,6 миллиона долларов, по-видимому, относится к более новым версиям устройств Apple с переработанным протоколом FaceTime, представленным в iOS 7 и iOS 8.

facetime
Генеральный директор VirnetX заявил, что присужденные убытки, основанные на продажах более 400 миллионов устройств Apple, были «справедливыми», а «доказательства были неоспоримыми».

VirnetX первоначально подала в суд на Apple в 2010 году, утверждая, что технология соединения точка-точка FaceTime от Apple нарушает ее патенты. В 2012 году VirnetX первоначально получила 368,2 миллиона долларов, но первоначальное дело с тех пор находится в апелляции. В октябре 2017 года Apple было предписано выплатить 439,7 миллиона долларов по окончательному решению по первоначальному делу, которое, как заявила компания из Купертино, она будет обжаловать.

В совокупности Apple теперь должна VirnetX 942 миллиона долларов, но Apple, скорее всего, обжалует это самое последнее решение, так что это может быть не окончательная сумма, присужденная патентной компании. Реестр патентов и апелляций также заявил, что патенты, задействованные в деле, являются недействительными в отдельных случаях, которые рассматриваются Апелляционным судом Федерального округа США в Вашингтоне.

Окончательное решение о действительности патентов еще не принято, и исход этого дела может в конечном итоге повлиять на текущее разбирательство. По словам Bloomberg, Федеральный окружной суд отказался приостановить текущее судебное разбирательство, несмотря на вопрос о действительности патента, поскольку оно зашло слишком далеко.