Верховный суд США сегодня постановил, что правительство «обязано» получить ордер, если оно хочет получить доступ к данным, найденным на смартфоне гражданина, но только в том случае, если это связано с данными о местоположении пользователя (через The New York Times).
Ожидается, что это решение будет иметь серьезные последствия для конфиденциальности цифровых данных в будущем, поскольку оно касается юридических дел, и может вызвать волнения в делах о незаконных обысках и изъятиях, связанных с личной информацией, хранящейся у компаний, такой как электронная почта, текстовые сообщения, интернет-поиск, банковские записи и многое другое.
В важном заявлении о конфиденциальности в цифровую эпоху Верховный суд в пятницу постановил, что правительству, как правило, нужен ордер для сбора огромных объемов данных о местоположении клиентов компаний, предоставляющих услуги сотовой связи.
Но главный судья Джон Г. Робертс-младший, выступая от имени большинства, заявил, что решение ограничено. «Мы считаем только, что ордер необходим в редких случаях, когда у подозреваемого есть законный интерес к конфиденциальности в отношении записей, хранящихся у третьей стороны», — написал главный судья. Четыре более либеральных судьи суда присоединились к его мнению.
Сегодняшнее голосование по делу Карпентер против Соединенных Штатов закончилось решением 5-4, и изначально оно возникло в связи с вооруженными ограблениями магазинов Radio Shack и других магазинов в Детройте, датируемыми 2010 годом.
В этом деле прокуроры опирались на «месяцы записей», полученных от производителей смартфонов, чтобы помочь доказать свое дело, в конечном итоге демонстрируя связь Тимоти Айвори Карпентера с местом ограбления — с его смартфоном поблизости — и его сообщниками внутри места преступления. Компании, как сообщается, предоставили 127 дней записей Карпентера, с информацией настолько подробной, что указывала, спал ли он дома в определенную ночь или ходил ли он в церковь воскресным утром.
Это привело к вопросу судей Верховного суда о том, нарушили ли прокуроры Четвертую поправку, обнаружив столько данных о передвижениях Карпентера. Теперь полиция должна будет получить судебный ордер, чтобы получить любые данные со смартфонов, касающиеся данных о местоположении владельца.
По мере продолжения дела Apple и другие технологические компании подали ходатайство в августе 2017 года, выступая против правил Четвертой поправки «жесткой аналоговой эпохи». Ходатайство намеренно оставалось нейтральным по вопросу выбора сторон, но призвало Верховный суд продолжать приводить закон Четвертой поправки в соответствие с современностью. Компании заявили, что клиенты не должны быть «вынуждены отказаться от защиты Четвертой поправки» от вторжения правительства просто потому, что они решили использовать современные технологии.
Примечание: В связи с политическим характером обсуждения этой темы, ветка обсуждения находится на нашем форуме «Политика, религия, социальные вопросы». Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но публикация ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
