Парламент Австралии в четверг принял спорное законодательство об шифровании, которое может вынудить технологические компании предоставить правоохранительным органам доступ к зашифрованным сообщениям клиентов.

Как мы сообщали в октябре, Apple выступила против законодательства в письме из семи страниц в парламент Австралии, назвав законопроект об шифровании «опасно двусмысленным» и полностью открытым для злоупотреблений со стороны властей.

Сторонники законопроекта, официально названного «Закон о содействии и доступе 2018«, утверждают, что он необходим для национальной безопасности, поскольку зашифрованные коммуникации используются террористическими группами и преступниками для избежания обнаружения.

CNET представил подробный обзор австралийского законопроекта и трех уровней содействия правоохранительным органам и государственным учреждениям, которые он охватывает:

• Запрос на техническую помощь: Уведомление о предоставлении «добровольной помощи» правоохранительным органам для «обеспечения национальной безопасности и соблюдения закона».
• Уведомление о технической помощи: Уведомление, требующее от технологических компаний предоставления дешифровки, «которую они уже способны предоставить, является разумной, пропорциональной, осуществимой на практике и технически осуществимой», если компания уже имеет «существующие средства» для дешифровки сообщений (например, если сообщения не зашифрованы сквозным шифрованием).
• Уведомление о технических возможностях: Уведомление, выданное генеральным прокурором, требующее от технологических компаний «создать новую возможность» для дешифровки сообщений для правоохранительных органов. Законопроект предусматривает, что это не может включать возможности, которые «устраняют электронную защиту, такую как шифрование».

Правительство Австралии настаивает на том, что законы не предоставляют бэкдора в зашифрованные коммуникации, однако Apple заявляет, что формулировка в законопроекте позволяет правительству принуждать компании, производящие умные домашние колонки, «устанавливать постоянные возможности прослушивания» или требовать от производителей устройств создавать инструмент для разблокировки устройств.

Аналогично, совместная отраслевая лоббистская группа DIGI, в которую входят Amazon, Facebook, Google, Oath и Twitter, заявила, что готова сотрудничать с правительством для обеспечения общественной безопасности, но законы могут «потенциально поставить под угрозу безопасность приложений и систем, которыми ежедневно пользуются миллионы австралийцев».

Apple годами боролась против законодательства об отмене шифрования и попыток ослабить шифрование устройств, и ее самая громкая битва была против правительства США в 2016 году после того, как Apple было приказано помочь ФБР разблокировать iPhone, принадлежащий Сайеду Фаруку, одному из стрелков в атаках в Сан-Бернардино в декабре 2015 года.

Apple выступила против приказа и утверждала, что он создаст «опасный прецедент» с серьезными последствиями для будущего шифрования смартфонов. В конечном итоге Apple отстояла свою позицию, и правительство США отступило после того, как нашло альтернативный способ получить доступ к устройству, но Apple постоянно приходится сталкиваться с дальнейшими усилиями правоохранительных органов по борьбе с шифрованием.

Примечание: Из-за политического характера обсуждения данной темы ветка обсуждения находится на нашем форуме Политика, Религия, Социальные вопросы. Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но публикация сообщений ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.