ФБР нарушило закон, включив смартфон подозреваемого, чтобы сфотографировать экран блокировки без ордера, постановил судья окружного суда США (со ссылкой на Ars Technica).
В суде Сиэтла судья Джон Каугенур определил, что сбор доказательств с экрана блокировки является обыском, поэтому выполнение этого действия без предварительного получения ордера нарушает Четвертую поправку, запрещающую необоснованные обыски и конфискации.
Джозеф Сэм из штата Вашингтон был арестован в мае 2019 года и обвинен по нескольким пунктам, связанным с ограблением и нападением. Подозреваемый имел при себе смартфон Motorola. По словам Сэма, один из офицеров, присутствовавших при его аресте, нажал кнопку питания, чтобы вывести на экран блокировку телефона.
Известно, что 13 февраля 2020 года ФБР изъяло телефон г-на Сэма из инвентарной описи, включило телефон и сделало фотографию экрана блокировки […] На фотографии под временем и датой указано имя «STREEZY».
Имя подозреваемого, отобразившееся на экране разблокировки телефона, оказалось полезным доказательством. Адвокат Сэма впоследствии подал ходатайство, утверждая, что эти доказательства не должны были быть получены без ордера и поэтому должны быть признаны недействительными.
Судья Каугенур постановил, что полиция имела право осмотреть экран блокировки во время ареста, учитывая, что определенные обстоятельства допускают проведение обыска без ордера. Однако следователи, участвующие в последующем обыске и конфискации, должны сначала получить ордер.
Осмотр полицией проводился либо в связи с законным арестом, либо в рамках усилий полиции по инвентаризации личных вещей, найденных при аресте г-на Сэма. Осмотр ФБР, напротив, произошел значительно позже того, как полиция арестовала г-на Сэма и провела инвентаризацию его личных вещей. Эти осмотры представляют собой существенно иные юридические вопросы […]
ФБР физически вторглось в личные вещи г-на Сэма, когда ФБР включило его телефон, чтобы сфотографировать экран блокировки телефона.
Обычно, когда в суде возникает вопрос об обыске смартфона, речь идет о принуждении подозреваемых к разблокировке своих телефонов, поэтому это первый случай, когда простое просматривание экрана блокировки стало предметом судебного разбирательства.
Согласно постановлению суда США от 2019 года, правоохранительные органы не могут заставлять пользователей смартфонов разблокировать свои устройства с помощью отпечатков пальцев или других биометрических данных, таких как распознавание лиц, поскольку это противоречило бы Четвертой и Пятой поправкам.
До постановления 2019 года в нескольких случаях правоохранительные органы принуждали подозреваемых разблокировать свои iPhone и другие устройства с использованием биометрической аутентификации.
Примечание: В связи с политическим или социальным характером обсуждения этой темы, тема обсуждения находится на нашем форуме Политические новости. Все члены форума и посетители сайта могут читать и следить за темой, но возможность публиковать сообщения ограничена членами форума, имеющими не менее 100 сообщений.
