Европейский Союз изложил основания для апелляции на победу Apple в налоговом споре на сумму 13 миллиардов евро (15,8 миллиардов долларов), заявив, что судьи использовали «противоречивые рассуждения», когда решили, что бизнес Apple в Ирландии не несет ответственности за значительные платежи (via Bloomberg).
В резюме своей апелляции, опубликованном ранее сегодня, ЕС изложил свою решимость оспорить решение суда от прошлого года. В июле 2020 года Генеральный суд ЕС вынес решение в пользу Apple и заявил, что исполнительный орган ЕС под руководством главы антимонопольного комитета Маргрете Вестагер не смог доказать, что налоговые соглашения Ирландии с компанией равнозначны незаконной государственной помощи.
В апелляции утверждается, что суд ненадлежащим образом объединил количество сотрудников Apple в двух ирландских подразделениях и уровень ответственности компании за интеллектуальную собственность в продажах iPhone и iPad по всей Европе. Говорят, что судьи не смогли должным образом взвесить собственный анализ ЕС ирландских филиалов Apple и продемонстрировали «противоречивые рассуждения» в своих выводах.
По сути, аргумент сосредоточен на том, где создается стоимость и, следовательно, где она должна облагаться налогом. Apple утверждает, что все важные корпоративные решения принимаются в ее штаб-квартире в Купертино, поэтому прибыль должна облагаться налогом в США.
Решение в июле стало неожиданностью для комиссаров ЕС, которые в последние годы занялись проверкой национальных налоговых решений, фактически служащих незаконными субсидиями, и закрытием налоговых лазеек, позволяющих некоторым транснациональным корпорациям законно платить меньше налогов в Европе. Окончательное решение теперь будет принято высшим судом ЕС — Судом Европейского союза (CJEU).
Хотя проигрыш апелляции будет расценен как серьезная неудача для Европейской комиссии, это не помешает ей продолжить другие расследования налоговых соглашений транснациональных корпораций, таких как Apple. Однако Комиссии потребуется более четко продемонстрировать, что налоговые решения предоставляют компании финансовое преимущество и, следовательно, являются незаконной государственной помощью.
Примечание: Из-за политического или социального характера обсуждения этой темы ветка обсуждения находится на нашем форуме Политические новости. Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но публикация ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
