Сегодня было вынесено решение по громкому делу Epic Games против Apple. Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс постановила, что действия Apple по ограничению перехода на другие платформы являются антиконкурентными, а по всем остальным пунктам решение вынесено в пользу Apple.

В своем решении на 185 страницах судья Роджерс заявила, что «суд не может окончательно заключить, что Apple является монополистом в соответствии с федеральными или штатными антимонопольными законами», но отметила, что «судебное разбирательство показало, что Apple занимается антиконкурентной деятельностью в соответствии с законами Калифорнии о конкуренции». Роджерс пришла к выводу, что «положения Apple об ограничении перехода скрывают критически важную информацию от потребителей и незаконно подавляют выбор потребителей»:

Определив соответствующий рынок как транзакции в цифровых мобильных играх, суд далее оценил действия Apple на этом рынке. Учитывая материалы дела, суд не может окончательно заключить, что Apple является монополистом в соответствии с федеральными или штатными антимонопольными законами. Хотя суд полагает, что Apple имеет значительную долю рынка более 55% и чрезвычайно высокую норму прибыли, эти факторы сами по себе не свидетельствуют об антиконкурентном поведении. Успех не является незаконным. Окончательные материалы дела не содержали доказательств других критически важных факторов, таких как барьеры для входа и действия, снижающие объем производства или инновации на соответствующем рынке. Суд не считает это невозможным; только то, что Epic Games не смогла доказать, что Apple является незаконным монополистом.

Тем не менее, судебное разбирательство показало, что Apple занимается антиконкурентной деятельностью в соответствии с законами Калифорнии о конкуренции. Суд заключает, что положения Apple об ограничении перехода скрывают критически важную информацию от потребителей и незаконно подавляют выбор потребителей. В сочетании с начальными антимонопольными нарушениями Apple, эти положения об ограничении перехода являются антиконкурентными, и требуется общенациональное средство для их устранения.

Таким образом, судья Роджерс выдала постоянный судебный запрет, который обязывает Apple позволить американским разработчикам направлять клиентов на способы оплаты, отличные от системы встроенных покупок Apple:

Apple Inc. и ее должностные лица, агенты, служащие, сотрудники и любое лицо, активно участвующее или сотрудничающее с ними («Apple»), настоящим навсегда ограничиваются и запрещаются запрещать разработчикам: (i) включать в свои приложения и их метаданные кнопки, внешние ссылки или другие призывы к действию, которые направляют клиентов к механизмам покупки, в дополнение к встроенным покупкам, и (ii) общаться с клиентами через контактные точки, полученные добровольно от клиентов через регистрацию учетной записи в приложении.

На прошлой неделе Apple уже объявила, что с начала 2022 года позволит разработчикам «читательских» приложений, таких как Netflix, Spotify и Amazon Kindle, включать в приложение ссылку на свой веб-сайт для пользователей, чтобы настроить или управлять учетной записью. Однако, если это решение будет поддержано, Apple будет обязана распространить это разрешение на все типы приложений. Решение также гарантирует, что разработчики смогут явно указывать альтернативные варианты оплаты.

Сага началась в августе 2020 года, когда Apple удалила Fortnite из App Store после того, как Epic Games ввела в приложение опцию прямой оплаты, нарушив правила App Store. В рамках скоординированного шага Epic Games немедленно подала иск против Apple, обвинив Apple в монополии на продажу приложений и встроенных покупок через App Store. (См. нашу хронологию событий, связанных с судебным процессом, для получения более подробной информации).

Судья Роджерс постановила, что Epic Games должна выплатить возмещение ущерба в размере 30% от выручки в размере 12 167 719 долларов США, которую Epic Games собрала от пользователей в приложении Fortnite на iOS через опцию прямой оплаты в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года, плюс 30% от любой такой выручки, которую Epic Games собрала с 1 ноября 2020 года по дату вынесения решения, плюс проценты.

Apple, вероятно, обжалует решение. Мы обратились к компании за комментарием и обновим эту новость, если получим ответ.

Обновление: Apple опубликовала следующее заявление, как передал Ник Статт:

Сегодня суд подтвердил то, что мы всегда знали: App Store не нарушает антимонопольное законодательство. Как признал суд, «успех не является незаконным». Apple сталкивается с жесткой конкуренцией в каждом сегменте, в котором мы работаем, и мы считаем, что клиенты и разработчики выбирают нас, потому что наши продукты и услуги являются лучшими в мире. Мы по-прежнему стремимся к тому, чтобы App Store был безопасным и надежным рынком, который поддерживает процветающее сообщество разработчиков и более 2,1 миллиона рабочих мест в США, и где правила применяются ко всем одинаково.

Судебные документы, связанные с решением, встроены ниже.