В интервью с Джоанной Стерн из The Wall Street Journal пара топ-менеджеров Apple обсудила, вероятно, самые спорные и широко обсуждаемые отсутствующие функции в Mac — Face ID и сенсорный ввод.

Одна из самых серьезных критик в адрес Mac — отсутствие ‌Face ID‌. С момента запуска ‌Face ID‌ на iPhone X некоторые задавались вопросом, появится ли когда-нибудь эта функция на Mac. Отчет ранее в этом году предполагал, что это произойдет в будущем, но новые 14- и 16-дюймовые MacBook Pro с вырезом и отсутствием ‌Face ID‌ вновь вернули эту дискуссию в центр внимания.

Отвечая на вопрос о том, почему в Mac отсутствует ‌Face ID‌, Том Богер, вице-президент Apple по маркетингу продуктов iPad и Mac, заявил Стерн, что Touch ID удобнее на Mac, поскольку руки пользователя и так находятся на клавиатуре.

‌Touch ID‌, расположенный в правом верхнем углу клавиатуры, позволяет пользователям легко аутентифицироваться, просто поместив палец на сенсор. Тем не менее, ‌Face ID‌ на Mac, предположительно, был бы еще проще, поскольку Mac разблокировался бы, как только пользователь посмотрит на дисплей, аналогично работе ‌Face ID‌ на ‌iPhone‌ и ‌iPad‌.

А Face ID? Глядя на большой вырез ноутбука, я задаюсь вопросом, почему я не могу разблокировать устройство с помощью лица. Господин Богер сказал, что Touch ID удобнее на ноутбуке, поскольку ваши руки и так находятся на клавиатуре.

Другой горячей темой для обсуждения в отношении Mac стали сенсорные возможности. Предполагалось, что если бы в Mac появился сенсорный ввод, это могло бы подорвать продажи ‌iPad‌. Джон Тернус, старший вице-президент Apple по аппаратному обеспечению, похоже, согласился с этим и заявил, что Apple не видит необходимости в этом.

«Мы производим лучший в мире сенсорный компьютер — iPad. Он полностью оптимизирован для этого. А Mac полностью оптимизирован для косвенного ввода. Мы не чувствовали необходимости что-либо менять в этом», — сказал мне Джон Тернус, старший вице-президент Apple по аппаратному обеспечению.

Тернус и Богер также ответили на более конкретные вопросы о недавно выпущенных 14- и 16-дюймовых MacBook Pro и процессорах Apple Silicon в целом. Последние модели MacBook оснащены оперативной памятью, которую нельзя заменить пользователем, поэтому объем ОЗУ нельзя увеличить позже, если пользователь обнаружит, что ему требуется больше памяти, чем было установлено при покупке компьютера.

Оба руководителя заявили, что «единая архитектура памяти» Apple Silicon обеспечивает более высокую производительность на Mac с Apple Silicon, предполагая, что аналогичные уровни производительности не были бы достигнуты без UMA.

Новые MacBook Pro вернули многие функции, которые нравились пользователям Mac и были убраны во время редизайна ноутбука в 2016 году. В частности, Apple вернула дополнительные порты, такие как HDMI и MagSafe, убрала Touch Bar, улучшила дисплеи и многое другое.

Говоря в целом о пересмотре изменений в этом году, Богер сказал Стерн, что Apple постоянно «слушает своих клиентов», что означало необходимость отменить некоторые из своих предыдущих дизайнерских решений для Mac.

«Мы постоянно прислушиваемся к нашим клиентам, и с этой новой линейкой MacBook Pro мы решили внести некоторые изменения, как мы много делаем для Mac», — сказал мне Том Богер, вице-президент Apple по маркетингу продуктов Mac и iPad.

Если перевести это через переводчик с управленческого на человеческий язык, получится довольно ясно: мы ошибались.

В полной статье Стерн также рецензирует новые MacBook Pro, высоко оценивая возвращение большего количества портов, полноразмерных функциональных клавиш и многого другого.