После виртуальных слушаний, состоявшихся ранее сегодня, судья Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила просьбу Apple отсрочить введение постоянного судебного запрета, который потребует от Apple внести существенные изменения в App Store.

В рамках решения по иску Apple против Epic Games судья Гонсалес Роджерс обязывает Apple разрешить разработчикам добавлять внутриприложения ссылки на внешние веб-сайты, открывая путь для альтернативных способов оплаты, которые не требуют от разработчиков использования системы встроенных покупок.

В первоначальном решении Apple было предоставлено 90 дней на внесение изменений. В октябре Apple подала запрос с просьбой о дополнительном времени, и купертинская компания в конечном итоге хотела дождаться завершения всех апелляций по иску Epic против Apple, прежде чем внедрять какие-либо новые функции ‌App Store‌.

Просьба Apple была отклонена, и судья не предоставил Apple дополнительного времени для добавления запрошенной функциональности ‌App Store‌, поэтому изменения должны быть внесены к 9 декабря. Основываясь на формулировке первоначального решения, Apple будет запрещено ограничивать разработчиков от включения «в свои приложения и их метаданные кнопок, внешних ссылок или других призывов к действию, направляющих клиентов к механизмам покупки».

Судья Гонсалес Роджерс заявила, что Apple хотела «открытой отсрочки без требования приложить усилия для соблюдения», и что существуют «множество путей» для Apple, чтобы выполнить судебный запрет, защищая при этом пользователей.

Суд может представить многочисленные пути для Apple, чтобы соответствовать судебному запрету и при этом предпринять шаги для защиты пользователей, в той степени, в какой Apple искренне полагает, что внешние ссылки создадут проблемы. Суд не убежден, но и не собирается заниматься микроменеджментом. Потребители вполне привыкли переходить из приложения в веб-браузер. Кроме, возможно, необходимости времени для разработки рекомендаций, Apple не предоставила суду никаких заслуживающих доверия причин полагать, что судебный запрет вызовет заявленное опустошение. Ссылки могут быть протестированы при проверке приложений. Пользователи могут открывать браузеры и перепечатывать ссылки с тем же эффектом; это просто неудобно, что затем работает только в пользу Apple.

Гонсалес Роджерс также заявила, что разработчики приложений должны иметь возможность выбирать между использованием системы встроенных покупок или другой системой. «Информация для потребителей, прозрачность и выбор потребителей отвечают интересам общественности», — написала она.

Apple попыталась доказать, что внесение изменений в правила ‌App Store‌ может «нарушить хрупкий баланс между разработчиками и клиентами, обеспечиваемый ‌‌App Store‌‌», что приведет к непоправимому ущербу для Apple и потребителей, но этот аргумент не увенчался успехом. Apple также не удалось доказать, что ей нужно больше времени для работы над «сложными и быстро развивающимися юридическими, технологическими и экономическими вопросами», которые вызовет требуемое изменение.

Apple сообщила The Verge, что подаст апелляцию в Девятый окружной суд для получения отсрочки после отказа судьи Гонсалес Роджерс. «Apple считает, что никакие дополнительные бизнес-изменения не должны вступать в силу до тех пор, пока не будут разрешены все апелляции по этому делу. Мы намерены просить Девятый окружной суд об отсрочке в связи с этими обстоятельствами», — заявил представитель компании.

Наряду с просьбой об отсрочке судебного запрета, в октябре Apple подала апелляцию на решение, требующее изменения правил ‌App Store‌, но эта апелляция может не быть рассмотрена до крайнего срока 9 декабря.