Epic Games сегодня начала процедуру апелляции по решению судьи по делу Epic против Apple, подав вступительное ходатайство в Апелляционный суд США Девятого округа.

И Apple, и ‌Epic Games‌ решили обжаловать первоначальное решение, поскольку ни одна из компаний не была удовлетворена исходом. ‌Epic Games‌ хотела, чтобы суд обязал Apple поддерживать сторонние магазины приложений, чего не произошло.

Генеральный директор ‌Epic Games‌ Тим Суини заявил, что решение не стало «победой для разработчиков или потребителей», и ‌Epic Games‌ подтвердила, что планирует подать апелляцию вскоре после вынесения вердикта. В апелляции ‌Epic Games‌ оспаривает, не совершила ли судья Ивонн Гонсалес-Роджерс ошибки в некоторых своих выводах, в том числе в том, что Apple не является монополистом.

В поданном документе ‌Epic Games‌ вновь утверждает, что ограничения и комиссии App Store от Apple наносят ущерб разработчикам и потребителям, называя ‌App Store‌ ненужным.

В отсутствие этих ограничений пользователи iPhone и разработчики приложений могли бы использовать альтернативные магазины приложений, а пользователи могли бы получать приложения непосредственно от разработчиков. Разработчики могли бы использовать платежные механизмы с дополнительными функциями и более низкими комиссиями за свои приложения. Epic хочет, но не может конкурировать с Apple, чтобы удовлетворить этот спрос, предоставляя магазин приложений для iPhone и решение для оплаты в приложениях. Epic взимала бы с разработчиков гораздо меньшую комиссию, чем 30% комиссия Apple, что способствовало бы инновациям и снижению затрат.

Apple мешает Epic и другим потенциальным конкурентам предлагать такой выбор. Именно поэтому Epic подала этот антимонопольный иск. Фактические выводы окружного суда ясно показывают, что действия Apple прямо запрещены антимонопольными законами.

‌Epic Games‌ утверждает, что суд совершил ошибку, не найдя нарушения Закона Шермана против Apple, что привело бы к признанию Apple монополистом и, вероятно, к совершенно иному решению.

Цель апелляции — добиться отмены решения против Apple, и большая часть остального документа повторяет первоначальные аргументы из исходного судебного процесса.

Решение окружного суда по искам Epic по Закону Шермана должно быть отменено, а решение о наличии вины должно быть вынесено в пользу Epic с направлением дела на повторное рассмотрение для определения соответствующей судебной защиты. Решение окружного суда по встречным искам Apple о нарушении контракта и судебном запрете должно быть отменено, а решение должно быть вынесено в пользу Epic.

Полное вступительное ходатайство Epic можно прочитать на Scribd для тех, кто интересуется аргументами компании против Apple.