Группа британских сетевых операторов официально призвала Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) регулировать iCloud Private Relay, утверждая, что служба конфиденциальности Apple является антиконкурентной, потенциально вредной для пользователей и угрожает национальной безопасности.

В своем ответе на Промежуточный отчет CMA по мобильным экосистемам, Mobile UK, торговая ассоциация британских операторов мобильной связи, включая EE, Virgin Media O2, Three и Vodafone, выразила обеспокоенность тем, что ‌iCloud‌ Private Relay может негативно повлиять на пользовательский опыт, безопасность в Интернете и конкуренцию.

‌‌iCloud‌‌ Private Relay — это новая служба, представленная с iOS 15, которая гарантирует, что весь трафик, покидающий ‌iPhone‌, ‌iPad‌ или Mac, шифруется с использованием двух отдельных интернет-ретрансляторов, чтобы компании не могли использовать личную информацию, такую как IP-адрес, местоположение и история просмотров, для создания подробного профиля пользователей.

После официальной жалобы на Private Relay от Microsoft, Mobile UK утверждает, что служба конфиденциальности может иметь нежелательные побочные эффекты для пользователей: «Private Relay затрагивает пользователей Apple многими способами, помимо простого уровня конфиденциальности, который хочет пользователь». Например, «пользователи Apple столкнулись с ухудшением качества просмотра при использовании Private Relay». Утверждается, что это может привести к «миграции» пользователей от «браузера Safari к приложениям, загруженным из App Store, где Apple может получать комиссию».

Private Relay мешает сетевым провайдерам видеть сетевой трафик из Safari и незашифрованных приложений. Предотвращая просмотр этого трафика сетевыми операторами, Mobile UK заявляет, что Private Relay мешает поставщикам услуг понимать «шаблоны спроса в мобильных сетях», препятствуя их способности эффективно диагностировать проблемы клиентов.

Кроме того, Private Relay, как утверждается, компрометирует «фильтрацию контента, защиту от вредоносных программ, мошенничества и фишинга, предоставляемую сетевыми провайдерами». Mobile UK также утверждает, что Private Relay является угрозой национальной безопасности, поскольку он «ограничивает информацию, доступную в рамках полномочий правительства по расследованиям, с последствиями для правоохранительных органов» в отношении «терроризма, организованной преступности, сексуального насилия над детьми и эксплуатации».

Private Relay якобы позволяет Apple «использовать свою значительную рыночную власть во многих областях рынка и, таким образом, укреплять свои позиции». Mobile UK заявляет, что из-за Private Relay «поставщики не смогут использовать данные трафика для разработки собственных конкурирующих мобильных браузеров в будущем», а также других услуг, которые напрямую конкурируют с Apple:

Сетевые провайдеры больше не смогут использовать данные веб-трафика через Safari для разработки собственных цифровых продуктов и услуг, которые напрямую конкурируют с Apple. Например, сетевой провайдер может больше не иметь доступа к информации о привычках просмотра контента пользователем для разработки собственного контента, конкурирующего с Apple TV. Аналогичным образом, сетевой провайдер может больше не иметь возможности делиться информацией о потребителях с третьими сторонами, предоставляющими услуги цифровой рекламы в конкуренции с Apple Search Ads…

Mobile UK утверждает, что способность британских интернет-провайдеров (ISP) «дифференцироваться и конкурировать на рынке на справедливых условиях» активно подрывается Private Relay, поскольку Apple фактически становится сама интернет-провайдером:

Apple в одностороннем порядке прекращает роль поставщика мобильной и фиксированной связи в разрешении интернет-соединения, при этом сама Apple берет на себя роль интернет-провайдера. Роль поставщика мобильной и фиксированной связи сводится к обеспечению передачи данных с мобильного устройства/дома на платформу Apple iCloud.

Mobile UK обеспокоена тем, что «Apple может таким образом использовать свою позицию в устройствах и операционных системах для увеличения своей базы пользователей ‌iCloud‌+ и развития своей позиции как интернет-провайдера».

Кроме того, торговая ассоциация заявила, что Private Relay направляет пользователей к большему количеству сервисов Apple, «получая доступ к Интернету способом, курируемым Apple». Private Relay позволяет Apple «отдавать предпочтение собственным проприетарным приложениям и сервисам в ущерб другим поставщикам».

Mobile UK также заявила, что Private Relay «влияет на конкуренцию в мобильных браузерах», подчеркнув, что «конкурирующие браузеры не могут легко дифференцироваться» в результате ограничения Apple на использование браузерного движка WebKit. Организация жалуется, что пользователи не могут «переключиться на альтернативный браузер», чтобы обойти Private Relay, поскольку «возможность конкурирующих браузеров дифференцироваться от Safari по-прежнему будет ограничена условиями браузерного движка Apple».

В заключение, торговая ассоциация заявляет, что Private Relay должен регулироваться помимо его поверхностного существования как услуги конфиденциальности:

Mobile UK очень обеспокоена тем, что потребители не полностью информированы о том, как работает Private Relay, или что они понимают все последствия использования сервисов…

[…]

Таким образом, влияние Private Relay многомерно и не может быть оценено исключительно через призму конфиденциальности.

Mobile UK призвала CMA внедрить «средство, ограничивающее использование Private Relay», или «как минимум» запретить «Apple делать Private Relay службой с автоматическим включением». В жалобе отмечалось, что «Private relay в настоящее время отключен по умолчанию, но он уже используется значительной частью клиентов Apple в Великобритании, несмотря на то, что находится в бета-режиме».

Private Relay не следует представлять как вариант настройки или устанавливать как службу с автоматическим включением. Он должен быть доступен как приложение, чтобы другие могли конкурировать с аналогичными службами, такими как VPN. Apple должна заранее уведомлять соответствующие третьи стороны о введении служб Private Relay, чтобы третьи стороны могли информировать своих клиентов о том, как их служба может измениться при использовании Private Relay. Например, предварительное уведомление о введении Private Relay позволило бы сетевым провайдерам информировать клиентов об изменении их решений в области безопасности, а также информировать правительство об изменениях в его аналитических возможностях в отношении данных сетевого трафика.

Для получения дополнительной информации см. полное представление Mobile UK в CMA. iCloud Private Relay также вызвал аналогичный скептицизм в Европейском Союзе, где крупные операторы мобильной связи добивались запрета Private Relay за нарушение «цифрового суверенитета» ЕС.

Ранее на этой неделе Apple агрессивно защищала свою экосистему в своем подробном ответе CMA. Компания заявила, что регулятор «без обоснованного основания» отклонил преимущества экосистемы Apple, «полностью игнорируя их или отклоняя их на основании лишь предположений». Apple утверждала, что Промежуточный отчет CMA основан на «необоснованных утверждениях и гипотетических опасениях, выдвинутых в основном самовлюбленными жалобами» от горстки многомиллиардных компаний, «все из которых стремятся внести существенные изменения в ‌iPhone‌ для собственной коммерческой выгоды, без независимой проверки».

Примечание: В связи с политическим или социальным характером обсуждения данной темы, тема обсуждения находится в нашем форуме Политические новости. Все члены форума и посетители сайта могут читать и следить за темой, но публикация разрешена только членам форума, имеющим не менее 100 сообщений.