С представлением нового 27-дюймового 5K Studio Display от Apple ранее в этом месяце, он немедленно вызвал сравнения с аналогичным дисплеем LG UltraFine 5K, который уже несколько лет присутствует на рынке.
Дисплей LG на 300 долларов дешевле, чем Studio Display, и хотя его наличие было нестабильным, LG заявляет, что он продолжит быть доступным, поэтому мы решили сравнить два дисплея, чтобы определить, какой из них предлагает лучшую ценность.
Поскольку оба дисплея имеют диагональ 27 дюймов и одинаковое разрешение 5K, общее впечатление от просмотра схожее, хотя Studio Display может достигать яркости 600 нит, в то время как UltraFine достигает максимума в 500 нит, что приводит к заметной разнице.
Studio Display также выигрывает, когда дело доходит до цветопередачи и контрастности, поскольку он выглядит немного более ярким, чем UltraFine, предлагая более глубокие черные цвета и более четкие светлые участки без выгорания. В течение многих лет на UltraFine также поступало много жалоб на остаточное изображение или «выгорание», с чем мы определенно столкнулись на наших устройствах, и мы еще не видели никаких проблем с Studio Display.
Переходя от самого дисплея, обе модели включают несколько дополнительных функций, одной из основных является веб-камера. Оба дисплея оснащены веб-камерами 1080p, но 12-мегапиксельная сверхширокоугольная камера Studio Display с функцией Center Stage, управляемая встроенным чипом A13, предназначена для того, чтобы удерживать вас в центре кадра и включать дополнительных людей по мере их появления и исчезновения из поля зрения.
К сожалению для Studio Display, мы столкнулись с теми же проблемами низкого качества изображения, на которые жаловались многие ранние пользователи, поэтому пока эти проблемы не будут устранены обновлениями, мы должны сказать, что качество веб-камеры UltraFine и Studio Display примерно одинаковое, то есть не очень хорошее.
Что касается звука, то динамики Studio Display легко выигрывают, предлагая приличный уровень низких частот и полный звук, которого должно быть достаточно для большинства пользователей. Микрофоны на обоих дисплеях показали себя хорошо в нашем тестировании, и у нас не было особых причин предпочитать один другому, хотя звук, записанный Studio Display, возможно, звучит немного полнее.
Что касается подключения, оба дисплея предлагают порт Thunderbolt и три порта USB-C сзади, но порты USB-C Studio Display поддерживают более быструю передачу данных со скоростью 10 Гбит/с, поэтому вы увидите лучшую производительность для более требовательных аксессуаров, таких как внешние накопители.
Что касается общего дизайна, то Studio Display выигрывает безоговорочно. Изготовленный в основном из алюминия, Studio Display выглядит и ощущается премиально, в то время как UltraFine заключен в массивный черный пластик.
Studio Display подвергся критике за то, что по умолчанию он поставляется только с регулировкой наклона, а улучшенная подставка с регулировкой наклона и высоты является дополнительной опцией за 400 долларов. LG UltraFine включает возможность регулировки наклона и высоты, а подставку можно легко снять, если вы хотите перейти на крепление VESA, но дисплей имеет довольно заметное покачивание.
В целом, Studio Display кажется лучшей покупкой, даже учитывая ценовую надбавку в 300 долларов по сравнению с LG UltraFine. Благодаря лучшему дизайну и качеству сборки, превосходной панели дисплея, а также истории проблем LG, таких как остаточное изображение и сообщения о проблемах совместимости, Studio Display имеет меньше компромиссов и должен прослужить пользователям долгие годы. Веб-камера остается ключевой проблемой, которую необходимо решить, но это то, что Apple сможет исправить с помощью обновлений прошивки.
