Если вы задавались вопросом, как топовый Mac Studio сравнивается с топовым MacBook Pro, не ищите дальше, потому что у нас есть сравнение реального использования, которое не полагается только на бенчмарки. На YouTube видеограф MacRumors Дэн протестировал обе машины в своей реальной рабочей среде.
С момента выхода Дэн использует M1 Max MacBook Pro для редактирования видео MacRumors, и эта машина оправдала и превзошла его ожидания и потребности. Очевидно, M1 Ultra делает то же самое, но даже для профессионального видеоредактора технологического сайта это может быть слишком мощной машиной за свою цену.
В качестве примера, стандартное 10-минутное видео в формате 4K было экспортировано за 4 минуты 50 секунд на M1 Max MacBook Pro и за три минуты на M1 Ultra Mac Studio. Часовой подкаст был экспортирован за 26 минут на MacBook Pro и чуть более чем за 14 минут на M1 Ultra.
M1 Ultra определенно экономит время, но M1 Max уже показывает отличные результаты по сравнению с предыдущими чипами Intel, используемыми в таких машинах, как Mac Pro. В ситуациях, когда деньги не имеют значения, M1 Ultra — очевидный выбор, но если бюджет ограничен, стоит тщательно взвесить преимущества, которые вы получаете с M1 Ultra по сравнению с M1 Max в MacBook Pro или Mac Studio.
Что касается форм-фактора, то Mac Studio имеет гораздо больше портов: до шести портов Thunderbolt/USB-C и четыре порта USB-A. Однако у MacBook Pro также достаточно портов, и он явно выигрывает в плане портативности. Выбор между MacBook Pro и Mac Studio действительно сводится к вашим потребностям в форм-факторе, если только вам не нужна максимальная мощность M1 Ultra для вашего рабочего процесса.
Обязательно посмотрите полное сравнение Дэна, чтобы увидеть обе машины в действии и узнать его мнение о том, как каждый форм-фактор подходит для рабочей нагрузки видеографа.
